ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июня 2026 г.
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И., при помощнике судьи Прошиной С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лебедевой В.М., защитника Шульгина Р.В., подсудимого Хакназарова А.А., переводчика Курбановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Хакназарова А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, Дальзавод СДП № (временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – Асатиллаева А.А.у., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Асатиллаева М.А.у., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя Машкова Ф.Э., не являющегося инвалидом, несудимого, копию обвинительного акта с переводом на узбекский язык получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хакназаров А.А., будучи гражданином Республики Узбекистана, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что должен как иностранный гражданин быть зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в одном метре от <адрес> в <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии Хакназарова А.А. в месте пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Данный официальный документ предоставлял Хакназарову А.А., как иностранному гражданину, право законно находится на территории Российской Федерации и избежать привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Согласно ответу из ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-б/н, отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Хакназарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>, рег. №, отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> не выдавалась.
После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе примерно до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на участке местности, расположенном в двух метрах от строения № <адрес> в <адрес>, при проверке документов, предъявил вышеуказанный документ, подтверждая законность своего пребывания в Российской Федерации, сотруднику ППСП УМВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя Хакназарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была изъята ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проходившего в специальном помещении для содержания задержанных лиц ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А.
Своими действиями Хакназаров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Подсудимый Хакназаров А.А. с обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Удостоверившись, что подсудимый Арабов Б.Э. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указавшего место, где он приобрел поддельный документ, что способствовало соответствующей юридической оценке его действий, заявившего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, осуществляющей уход за малолетними детьми, оказание помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд также учитывает, что Хакназаров А.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, патент на работу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, срок временного (разрешенного) пребывания на территории Российской Федерации у него составляет до ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отношение Хакназарова А.А. к содеянному, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу.
Хакназаров А.А. на начальном этапе предварительного расследования добровольно рассказал о совершенном им преступлении, указал обстоятельства приобретения им поддельного официального документа, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, а также способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, а потому суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание в виде штрафа с применением правил ст. 64 УК РФ, так как данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него заработка.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хакназарова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, ул. <адрес>, лицевой счет 04201454850), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 2538033670 КПП 253801001 ОКТМО 05 701 000 001, БИК 010507002 КБК 18№, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по <адрес>, счет получателя 03№, кор. счет 40№, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хакназарова А.А., - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Хакназарова А.А., хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.И. Жиброва