Приговор
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Алексеевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Ушаковой О.В., подсудимого Берковича И.А., его защитника-адвоката Пощелобовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Берковича Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не работающего, ранее судимого:
- 07 декабря 2023 года Балейским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Снят с учета 07 декабря 2025 года в связи с истечением испытательного срока.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ установил:
Подсудимый Беркович И.А. умышленно уничтожил и повредил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину; он же тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
26 октября 2025 года около 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено) у Берковича И.А., находящегося в <адрес>, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба.
Реализуя задуманное, находясь в том же месте, в то же время, Беркович И.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в помещении вышеуказанного дома, путем применения физической силы - ногами и руками, умышлено повредил: стиральную машину марки <данные изъяты>», на сумму 15 000 рублей, электрическую плиту марки «<данные изъяты> на сумму 1 000 рублей, тумбу под телевизор, на сумму 3000 рублей, а также уничтожил до утраты своего функционального предназначения: предметы посуды, а именно тарелки стеклянные в количестве 4 штук стоимостью 250 рублей за 1 штуку на общую сумму 1000 рублей, кружки в количестве 4 штук стоимостью 250 рублей за 1 штуку на общую сумму 1000 рублей, кастрюлю металлическую стоимостью 1600 рублей, телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью 21 700 рублей, кухонный стол стоимостью 7000 рублей, музыкальную колонку марки <данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, ковер ворсовый стоимостью 4 200 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение имущества Потерпевший №1, вышел на веранду дома, где ногой нанес удар по двери, в результате чего разбил два стеклопакета на двух имеющихся окнах, чем повредил окна на сумму 14 900 рублей за одно, а всего на сумму 29 800 рублей.
Своими преступными действиями Беркович И.А., причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 300 рублей.
Кроме того, 26 октября 2025 года, около 18 часов 20 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) у Берковича И.А., находящегося во дворе дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в тоже время и в том же месте, Беркович И.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, через входную дверь, незаконно проник в надворную постройку, откуда тайно похитил зернодробилку марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 200 рублей. После чего вышел во двор, где с поверхности стен надворных построек тайно похитил две камеры видеонаблюдения стоимостью 2 638 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 5 276 рублей.
С похищенным имуществом Беркович И.А., с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 476 рублей.
Подсудимый Беркович И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.
Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.
Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении Беркович И.А. умышленного уничтожения и повреждения имущества Потерпевший №1 на общую сумму 90 300 рублей с причинением потерпевшей значительного ущерба, а также тайного хищения имущества Потерпевший №1 на общую сумму 8 476 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшей значительного ущерба, в связи с чем, суд квалифицирует действия Берковича И.А. по ч.1 ст.167 УК РФ и по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ соответственно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Беркович И.А. ранее судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ущерб, причиненный преступлениями, возместил в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку на основании, в том числе и его показаний, установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих наказание Беркович И.А. обстоятельств по каждому преступлению, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Берковичем И.А. на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, его адекватного поведения в ходе предварительного и судебного следствия суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого Берковича И.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, его поведение после совершения преступлений и во время испытательного срока, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд считает, что исправление Берковича И.А. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с применением положений ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение, назначенное приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 07 декабря 2023 года, не усматривая оснований для назначения альтернативного и дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.167 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ.
Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд назначает, руководствуясь требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно стиральной машины марки <данные изъяты> электрической плиты марки <данные изъяты>», музыкальной колонки марки <данные изъяты>», кухонного стола, тумбы деревянной, телевизора марки «<данные изъяты>», ковра ворсового, хранящихся у потерпевшей, разрешить к использованию законным владельцем; товарный чек на телевизор, гарантийный талон и руководством по эксплуатации на телевизор марки «<данные изъяты>», руководством по эксплуатации электрической плиты, договор подряда №, товарный чек на зернодробилку, скриншот о стоимости камер, чек о стоимости окон, хранящиеся при деле, хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Берковича Илью Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Берковичу И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на осужденного Берковича И.А. обязанности на период условного осуждения:
- не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не нарушать общественный порядок и порядок в быту;
- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении и регистрации.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 07 декабря 2023 года, оставив его на самостоятельное исполнение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, стиральную машину марки «<данные изъяты>», электрическую плиту марки <данные изъяты>», музыкальную колонку марки <данные изъяты>», кухонный стол, тумбу деревянную, телевизор марки <данные изъяты>», ковер ворсовый, хранящиеся у потерпевшей, разрешить к использованию законным владельцем; товарный чек на телевизор, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на телевизор марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации электрической плиты, договор подряда №, товарный чек на зернодробилку, скриншот о стоимости камер, чек о стоимости окон, хранящиеся при деле, хранить при деле.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденному разъясняется право в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и подать на них замечания.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: