ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре судебного заседания Огурцовой Н.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры – Пыхалова В.В.
подсудимого Кудяшова А.В., защитника – адвоката Говорина П.С., действующего на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении
Кудяшова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего <данные изъяты> военнообязанного, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Кудяшов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия.
Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не установлено), у Кудяшова А.В., находящегося в сенях дома расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия.
Реализуя задуманное, Кудяшов А.В., находясь в указанный период времени в сенях дома по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на незаконный оборот оружия, то есть в нарушение установленного Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ порядка, запрещающего приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел лежавшее на полке в сенях дома расположенного по вышеуказанному адресу самодельное нарезное огнестрельное оружие 28 калибра.
Сразу после этого, действуя с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, Кудяшов А.В., в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150, согласно которого: «хранение гражданского и служебного оружия разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение хранение и ношение оружия», «хранение оружия и патронов к нему, принадлежащие спортивным организациям и гражданам и используемых ими для занятий спортом и охоты осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на право хранения оружия и (или) хранения и использования оружия на стрелковом объекте», а также в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, согласно которого «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение», переложил найденное огнестрельное оружие на пол переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где хранил до 21 часа 00 минут.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кудяшов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут действуя с целью незаконной перевозки огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, используя автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» в качестве орудия преступления, незаконно приобретенное и хранящееся самодельное нарезное огнестрельное оружие 28-го калибра, изготовленное с использованием основных частей и механизмов охотничьих гладкоствольных огнестрельных ружей модели «<данные изъяты>», на полу переднего пассажирского сидения автомобиля перевез от дома, расположенного по адресу: <адрес> до участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут сотрудниками МО МВД России «Балейский» в ходе проведения осмотра места происшествия с пола переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» было изъято огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным нарезным огнестрельным оружием 28-го калибра, изготовленное с использованием основных частей и механизмов охотничьих гладкоствольных огнестрельных ружей модели «<данные изъяты>», собранное из разных частей ружей: запирающий механизм ствола (запорные крюки) №; ствольная колода №. Оружие пригодно к стрельбе патронами для гладкоствольных огнестрельных ружей 28-го калибра с поражающим элементом.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, суду пояснил, что в ноябре 2024 года, точную дату не помнит, в дневное время, он по просьбе своей матери Свидетель №4, убирался в кладовке ее дома по адресу: <адрес>. Во время уборки нашел оружие, завернутое в тряпку, принадлежащее умершему отчиму. Оружие положил на пол под передним пассажирским сиденьем, в принадлежащей ему машине, что бы утром сдать в полицию. Сразу не позвонил в полицию и не отвез оружие, так как был выпивший. Вечером поехал домой и был остановлен на <адрес> сотрудниками ГАИ, которые обнаружили у него оружие в машине.
В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания подсудимого Кудяшова А.В. данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Кудяшова А.В. следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился по адресу: <адрес>, у своей матери Свидетель №4, где убирался в сенях дома. В ходе уборки нашел огнестрельное оружие в разобранном виде, которое принадлежало его умершему отчиму ФИО5 Он решил оружие сдать на завтрашний день в МО МВД России «Балейский», и перенес его в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», поместил его на пол возле переднего пассажирского сиденья. Около 21часа он поехал к себе домой. Когда он двигался по <адрес> был остановлен инспекторами ДПС, при проверке документов инспектор ДПС обнаружил у него данное оружие. Далее, приехал другой сотрудник полиции и изъял у него данное оружие. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается №
Свои показания Кудяшов А.В. ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление(№).
Противоречия в показаниях Кудяшов объяснил давностью произошедшего.
Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 в судебное заседание не явились, их показания на стадии следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что в ходе несения службы, в ходе ОПМ «Стоп Контроль» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты вблизи <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» имеющий государственный регистрационный знак «№», под управлением Кудяшова А.В. При проверке документов у Кудяшова А.В. в ходе визуального осмотра автомобиля, на полу перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен предмет конструктивно схожий с оружием. У Кудяшова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При оформлении административного правонарушения Кудяшов А.В. про оружие не говорил. Была вызвана следственно-оперативная группа, дознавателем в ходе осмотра автомобиля был изъят предмет, конструктивно схожий с оружием (№).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ попросила своего сына Кудяшова А.В. прибраться в сенях дома, но он ей ничего не сказал, что в сенях дома он нашел оружие. О том, что умерший муж - ФИО15. хранил в сенях дома оружие она не знала. Когда сын убирался в сенях, он немного выпил спиртного, сколько точно она не помнит (№
Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением гр. Кудяшова А.В., в ходе визуального осмотра на переднем коврике места пассажира был обнаружен предмет конструктивно схожий с оружием (№
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены сени расположенные в доме по адресу: <адрес>, где Кудяшов А.В. обнаружил предмет конструктивно схожий с оружием №
В ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», находящегося на участке местности расположенного вблизи <адрес>, был изъят предмет конструктивно схожий с оружием (№).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено самодельное нарезное огнестрельное оружие 28 калибра ( №).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ самодельное нарезное огнестрельное оружие 28 калибра признано вещественным доказательством, передано на хранение в комнату вооружения МО МВД России «Балейский» (№
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, у обвиняемого Кудяшова А.В., а также документы на автомобиль. (<данные изъяты>).
Автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации паспортного средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены под сохранную расписку Кудяшову А.В. №).
По сообщению Отделения лицензионно-разрешительной работы по Шилкинскому, Сретенскому, Нерчинскому, Балейскому, Шелопугинскому районам Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, Кудяшов А.В. как владелец гражданского оружия на учете не состоит №
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет похожий на оружие, является самодельным нарезным огнестрельным оружием 28-го калибра, изготовленное с использованием основных частей и механизмов охотничьих огнестрельных ружей модели «<данные изъяты>», собранное из разных частей ружей: запирающий механизм ствола (запорные крюки) №; ствольная колода №. Оружие пригодно к стрельбе патронами для гладкоствольных огнестрельных ружей 28-го калибра с поражающим элементом. Данное оружие собрано из разных частей охотничьих ружей модели «<данные изъяты>» и имеет следующие необратимые конструктивные изменения, внесенные самодельным способом: укорачивание ствола, проточка нарезов в канале ствола, спайка ствола с запорными крюками, наплавление металла на патронный упор ствольной колоды (№
Оценивая обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд полагает необходимым уточнить в фабуле предъявленного Кудяшову А.В. обвинения при описании преступного деяния, период незаконного хранения огнестрельного оружия - до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку вмененный осужденному органами предварительного следствия период незаконного хранения огнестрельного оружия с 21 часа 00 минут до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками ИДПС ГАИ ОМВД России по Сретенскому району совпадает с периодом его незаконной перевозки.
При этом в ходе следствия Кудяшов А.В. полностью признавая вину по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия, пояснил, что, огнестрельное оружие он обнаружил в сенях дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после чего перенес указанное огнестрельное оружие в принадлежащий ему автомобиль и поместил его на пол перед передним пассажирским сиденьем, где хранил до 21 часа. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в принадлежащем ему автомобиле перевозил указанное огнестрельное оружие до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками ИДПС ГАИ ОМВД России по Сретенскому району.
Уточняя обвинение в указанной выше части, суд учитывает, что это не влияет на квалификацию содеянного подсудимым, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту, поскольку обстоятельства обвинения существенным образом не изменяются.
При таких обстоятельствах суд признает вину Кудяшова А.В. доказанной и в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ.
Поведение Кудяшова А.В. в ходе дознания и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание адекватного речевого контакта, отсутствие сведений в медицинском учреждении о наличии заболеваний, не позволяют суду сомневаться в способности подсудимого Кудяшова А.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый Кудяшов А.В. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
При избрании вида и размера наказания подсудимому Кудяшову А.В. в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Кудяшов А.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, судимостей не имеет.
В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку как видно из материалов дела, обстоятельства приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия правоохранительными органами установлены со слов подсудимого, никаких иных, опровергающих его показания, доказательств, по делу не добыто.
Также обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи матери находящейся в преклонном возрасте.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подсудимого Кудяшова А.В., которое достоверно установлено, негативно и существенно повлияло на поведение осужденного, повлияло на адекватность восприятия им происходящего, способствовало совершению им преступления.
Подсудимый Кудяшов А.В. в судебном заседании пояснил, что в день совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно после обнаружения им огнестрельного оружия он не совершил действий по добровольной выдаче оружия.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающего степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Кудяшова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кудяшова А.В. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Кудяшову А.В. наказание в виде ограничения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Кудяшова А.В. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому;
Исходя из положений п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления, следует относить предметы, которые, в том числе, использовались при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. При этом согласно п. 3 (2) данного постановления факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления относиться к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям Кудяшова А.А. автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» принадлежит ему, был приобретен им в 2022 году у незнакомого мужчины за 150000,00 рублей.
Поскольку автомобиль в котором осуществлялось хранение, а впоследствии перевозка Кудяшовым А.В. огнестрельного оружия, на момент совершения преступления принадлежал подсудимому на праве собственности, и фактически находился в его пользовании, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: самодельным нарезным огнестрельным оружием 28-го калибра, изготовленное с использованием основных частей и механизмов охотничьих гладкоствольных огнестрельных ружей модели «<данные изъяты> собранное из разных частей ружей: запирающий механизм ствола (запорные крюки) №; ствольная колода №, находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Балейский» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации паспортного средства хранить в уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудяшова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить для Кудяшова А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Балейский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кудяшова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – 1 раз в месяц для регистрации.
Надзор за отбыванием осужденным Кудяшовым А.А. наказания в виде ограничения свободы возложить на Балейский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: самодельным нарезным огнестрельным оружием 28-го калибра, изготовленное с использованием основных частей и механизмов охотничьих гладкоствольных огнестрельных ружей модели «<данные изъяты>», собранное из разных частей ружей: запирающий механизм ствола (запорные крюки) №; ствольная колода №, находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Балейский» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, конфисковать и обратить в доход государства. До вступления приговора в законную силу сохранить арест, наложенный на данный автомобиль.
Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации паспортного средства хранить в уголовном деле.
Взыскать с Кудяшова Алексея Владимировича судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в размере 25075,50 (двадцать пять тысяч семьдесят пять рублей 50 копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.
Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18 мая 2026 года приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 4 марта 2026 года в отношении Кудяшова Алексея Владимировича изменен.
Исключить из приговора признание обстоятельством, отягчающим наказание Кудяшова А.В., на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Снизить Кудяшову А.В. наказание по ч.1 ст.222 УК РФ до 1 года 2 месяцев ограничения свободы.
Уточнить, что автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № В. 118 конфискован на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ совместно с паспортом транспортного средства и свидетельством о его регистрации. Копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства хранить при материалах дела.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. Балейского межрайонного прокурора Ушаковой О.В. удовлетворить частично.