ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Алексеевой Ю.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Пыхалова В.В.
защитника – адвоката Балейского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Кузнецовой Л.Л, действующей на основании удостоверения и ордера, подсудимой Акуловой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении
Акуловой Валентины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акулова В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 07 минут у Акуловой В.И., находящейся в кухне <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» открытого на имя Потерпевший №1 путем перевода при помощи мобильного приложения «ТБанк» установленного на сотовом телефоне марки «Tecno Spark 10», принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № держателя дебетовой карты № Потерпевший №1, Акулова В.И. находясь в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «Tecno Spark 10» принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета № держателя дебетовой карты № Потерпевший №1, в 14 часов 54 минут тайно похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, в 14 часов 55 минут, тайно похитила денежные средства в сумме 200 000 рублей, в 15 часов 02 минуты, тайно похитила денежные средства в сумме 18 000 рублей, в 15 часов 03 минуты, тайно похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, в 15 часов 06 минут, тайно похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, в 15 часов 07 минут, тайно похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей переведя их на принадлежащий ей банковский счет ООО «Озон Банк» №.
Таким образом, Акулова В.И. похитила с банковского счета № держателя дебетовой карты № Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 418 000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенным.
В результате умышленных преступных действий Акуловой В.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 418 000 рублей, который является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Акулова В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний Акуловой В.И. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, ФИО18 позвонил ей и попросил прийти к нему, помочь перевести денежные средства ее сестре ФИО4. В этот же день она пришла к ФИО18 домой по адресу: <адрес>. ФИО18 дал ей свой мобильный телефон и ввел пин-код от приложения Т-банк, сел на диван и уснул. Она увидела, что на счете у ФИО18 находится более одного миллиона рублей. Она решила перевести себе на счет Озон-банка денежные средства, то есть похитить их пока ФИО18 не видит, так как у нее было тяжелое материальное положение. Убедившись, что ФИО18 спит и никто за ней не наблюдает, она перевела себе на счет 50 000 рублей. Потом перевела себе еще 200 000 рублей, 18 000 рублей, 50 000 рублей, еще раз перевела себе на счет 50 000 рублей и еще 50 000 рублей. После того как она перевела себе денежные средства, мобильный телефон ФИО18 положила к нему на диван, и ушла домой. Всего похитила 418 000 рублей. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Через некоторое время ФИО18 понял, что она украла денежные средства. Вину в том, что она совершила кражу денежных средств с банковского счета она признает полностью, в содеянном раскаивается. С ущербом она согласна. Свой телефон марки «ХонорХ6S» в котором находилась сим-карта с а/н №, на котором также было установлено приложение Озон-Банка она потеряла (№).
В ходе проверок показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Акулова В.И. дала показания, в целом аналогичные приведенным выше, при этом указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение преступления, также указала на кухонный диван и пояснила, что именно на данном месте она находилась ДД.ММ.ГГГГ, когда переводила себе денежные средства (№
Помимо подробных признательных показаний самого подсудимой ФИО8, её вина в совершении тайного хищения имущества потерпевшего при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в судебное заседания не явились. С согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 оглашены в судебном заседании
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась банковская карта АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ его родственница ФИО4, попросила отправить ей денежные средства, ранее его просила перевести денежные средства его сестра ФИО5. Самостоятельно он осуществлять переводы не умеет, в связи с чем он позвонил Акуловой Валентине, что бы она помогла перевести денежные средства. Когда Акулова пришла к нему домой, он передал ей принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», на котором установлено приложение «ТБанк», ввел пароль, передал Акуловой, лег на диван и уснул, так как более с этого дня он ничего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел историю операции по его счету и увидел, что по его карте совершались банковские операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер +№ в 09 часов 07 минут (МСК) по местному времени 15 часов 07 минут переведена сумма 50 000 рублей, в 09 часов 06 минут (МСК) по местному времени 15 часов 06 минуты переведена сумма 50 000 рублей, в 09 часов 03 минут (МСК) по местному времени 15 часов 03 минут переведена сумма 50 000 рублей, в 09 часов 02 минут (МСК) по местному времени 15 часов 02 минут переведена сумма 18 000 рублей, в 08 часов 55 минут (МСК) по местному времени 14 часов 55 минут переведена сумма 200 000 рублей, в 08 часов 54 минут (МСК) по местному времени 14 часов 54 минут переведена сумма 50 000 рублей. Получатель везде была Валентина А., «ОЗОНБАНК», итого у него было похищено 418 000 рублей, причиненный ему ущерб является значительный, так как у него малолетние дети, которых он полностью обеспечивает, а также приобретает продукты питания и одежду. Он понял, что данные денежные средства похитила Акулова Валентина (№
Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Потерпевший №1 и попросила перевести ей денежные средства на покупку подарков детям на новый год. Денежные средства ей пришли на счет ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут. Когда она вернулась после сессии домой, то узнала, что кто-то украл у ФИО18 денежные средства с его банковского счета «ТБанк». Позже ей стала известно, что это сделала её сестра ФИО20 №
Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что Потерпевший №1 является её родным братом. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с братом, и он спросил у неё нужны ли ей деньги на проживание, она сказала, что нужны. Деньги в размере 50 000 рублей ей пришли ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 сообщил, что у него украли денежные средства в размере 418 000 рублей. Позже она узнала, что денежные средства были похищены Акуловой Валентиной №
Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в магазине ДНС расположенный по адресу: <адрес> должности универсальный сотрудник магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в магазин пришла Акулова Валентина с какой то женщиной и приобрела стиральную машину марки «Gorenje» за 36 499 р., и кабель USB-С за 399 р., все было оплачено 1 чеком на сумму 36 898 р. Как производилась оплата она не помнит, но точно не наличными №
Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что Акулова Валентина является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту «Тинькофф» № около 15 часов 46 минут, пришли денежные средства от ее дочери на суммы 35 000 р. 15 000р.,. Спустя какое-то время этого же дня дочь отравила ей еще 10 000 р. пояснила, что для сохранности. О том, что эти денежные средства были похищены она не знала, узнала от сотрудников полиции. Переводы ФИО21 осуществляла с «Озон Банка» (№
Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что Акулову Валентину знает как жительницу <адрес>. <данные изъяты>. О том, что эти денежные средства были похищены ей было не известно (№
Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которое ДД.ММ.ГГГГ перевели денежные средства со счета его банковской карты (№).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» (№).
Протоколом осмотра документов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена Справка о движении средств по банковской карте банка «ТБанк» средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 (№).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>. В сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, осмотрено приложение мобильный «Тбанк» установлено, что 19.11.2025г. осуществлены переводы на абонентский номер +№ на сумму 50 000 р., ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 50 000 р., ДД.ММ.ГГГГ, перевод на сумму 50 000р., ДД.ММ.ГГГГ, перевод на сумму 18 000 р,, ДД.ММ.ГГГГ, перевод на сумму 200 000 р., 19.11.2025г, перевод на сумму 50 000 р., Потерпевший №1 пояснил, что данные денежные средства он не переводил (№
Протоколом осмотра документов с участием потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена Справка о движении средств по банковской карте банка «ОЗОН Банк» средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на имя Акуловой В.И. №
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой Акуловой В.И. изъята стиральная машинка марки «Gorenje» (№
В ходе протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ стиральной машинки марки «Gorenje», Акулова В.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут данную машинку она приобрела на похищенные средства у Потерпевший №1 в магазине ДНС «ритейл» по адресу: <адрес>, №).
Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №) о получении от Акуловой В.И. денежных средств в сумме 418 000,00 рублей и возмещении ущерба в полном объеме.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Акуловой В.И. виновной в совершении тайного хищения имущества потерпевшего при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, суд отмечает, что ей вменяется совершение хищения «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)». Вместе с тем, данная приведенная в скобках часть диспозиции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к случаям хищений электронных денежных средств, к которым денежные средства на банковском счете не относятся. Следовательно, ссылка на то, что преступление совершено Акуловой В.И. «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» приведена в обвинении излишне и подлежит исключению из обвинения.
Уточняя обвинение в указанной выше части, суд учитывает, что это не влияет на квалификацию содеянного подсудимой, не ухудшает её положение и не нарушает её право на защиту, поскольку обстоятельства обвинения существенным образом не изменяются.
С учетом изложенного выше, суд действия Акуловой В.И. квалифицирует по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета.
О том, что действия Акуловой В.И. были умышленными и направлены на корыстное противоправное безвозмездное завладение денежными средствами потерпевшего с банковского счета, свидетельствует характер её последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что Акулова В.И. воспользовавшись телефоном потерпевшего, тайно от потерпевшего и иных лиц с перевела денежные средства с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет и распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Акулова В.И. ранее не судима, не замужем, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей в возрасте 4 и 6 лет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает в соответствии с пп. «г», «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия она давала стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировала их на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания у ребенка.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Акуловой В.И. на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Говориным П.С.. в ходе следствия на сумму 5 583,00 рубля, адвокатом Пощелобовой Е.А. в ходе следствия на сумму 8974,00 рубля, Кузнецовой Л.Л. в суде на сумму 8734,5 рубля, которые подлежат взысканию с Акуловой В.И., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу– справку о движении средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 хранить при деле, сотовый телефон марки «Tecno Spark 10» разрешить к использованию законным владельцем Потерпевший №1, стиральную машинку марки «Gorenje» оставить по принадлежности Акуловой В.И. и разрешить к использованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Акулову Валентину Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Акуловой В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на осужденную Акулову В.И. обязанности на период условного осуждения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе.
Контроль над осужденной Акуловой В.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Акуловой В.И. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу – справку о движении средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горда на имя Потерпевший №1 хранить при деле, сотовый телефон марки «Tecno Spark 10» разрешить к использованию законным владельцем Потерпевший №1, стиральную машинку марки «Gorenje» оставить по принадлежности Акуловой В.И. и разрешить к использованию.
Взыскать с Акуловой Валентины Игоревны судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 23 291,50 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.
Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова