Приговор
Именем Российской Федерации
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М., с участием государственного обвинителя Нимацыреновой А.Д., подсудимым Молчановым А.С.
его защитника-адвоката Пощелобовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении
Молчанова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимостей не имеющего:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ установил:
Подсудимый Молчанов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в Балейском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:
Молчанов А.С. будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 22.02.2025 года, административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около17 часов 30 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «№», привел двигатель в рабочее состояние и двигался на данном автомобиле по <адрес> края, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, где на участке местности, расположенном на 1 км автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Балейский». Молчанов А.С. законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний Молчанова А.С. данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» принадлежит ему, купил в 2024 году у ФИО4 в <адрес> за №. ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртного, около 17 часов 30 минут он на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащем ему, поехал в магазин за продуктами. Когда ехал по автодороге <адрес> на 1 километре, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, на что он отказался. После этого, сотрудники ДПС предложили ему проехать в ГУЗ «Балейская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он тоже отказался(№).
Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1в судебное заседание не явились, их показания на стадии дознания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.
Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы, около17 часов 45 минут на автодороге <адрес> края, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№». По внешним признакам было видно, что водитель Молчанов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке. Молчанов А.С. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Молчанов А.С. отказался, после чего ему было предложено проехать в ГУЗ «Балейская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Молчанов А.С. также отказался ( №).
В ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный на 1 км автодороги <адрес> края, на котором ДД.ММ.ГГГГ был остановлен Молчанов А.С., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «№». В ходе осмотра изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (№).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.С. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак «№» (№
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Молчанов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения№
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 22.02.2025 года, вступившим в законную силу 05.03.2025 года, Молчанов А.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток №
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись освидетельствования Молчанова А.С. на состояние алкогольного опьянения, также осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» №
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Молчанову А.С. (№).
Все приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Молчанова А.С. в преступлении.
Его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учётом исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Подсудимый Молчанов А.С. судимостей не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется органами полиции по месту жительства удовлетворительно, по мету предыдущей работы положительно, родственниками и знакомыми положительно, женат, детей не имеет, не трудоустроен, социально адаптирован.
Смягчающими наказание Молчанова А.С. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Молчанова А.С., судом не установлено.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «№», с использованием которого Молчанов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому, указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Молчанова А.С., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Пощелобовой Е.А. в ходе дознания на сумму 9 399,00 рублей, ею же в суде на сумму 2971,50 рубль, которые подлежат взысканию с Молчанова А.С., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Молчанова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу Молчанову А.С. отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», конфисковать и обратить в доход государства. До вступления приговора в законную силу сохранить арест, наложенный на данный автомобиль.
Взыскать с Молчанова Александра Сергеевича процессуальные издержки подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и суда в размере 12 190,50 (двенадцать тысяч сто девяносто рублей 50 копеек) рубль.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.
Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова