Приговор
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М., с участием государственного обвинителя Нимацыреновой А.Д.
подсудимой Шабановой А.С.
ее защитника-адвоката Говорина П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении
Шабановой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, судимостей не имеющей:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ установил:
Подсудимая Шабанова А.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Балейском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:
Шабанова А.С. будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 26.11.2025 года, административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь села за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «№», привела двигатель в рабочее состояние и двигалась на данном автомобиле по г. Балей Забайкальского края, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, где вблизи <адрес>» по адресу: <адрес>,была остановлена сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Балейский».
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 43 минуты, на участке местности вблизи <адрес>» по адресу: <адрес>ри освидетельствовании, согласно показаниям прибора алкотектора «Мета», у Шабановой А.С. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,743 мг/л.
В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний Шабановой А.С. данных ей в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртного, около 17 часов 20 минут Шабанова на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащем ей, поехала в МО МВД России «Балейский». Шабанова вышла из отдела полиции села за руль вышеуказанного автомобиля, привела в рабочее состояние двигатель, и поехала, но была остановлена сотрудниками ГАИ. Инспектор ДПС предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Мета» на месте, на что она согласилась. Результат освидетельствования по прибору показал 0,743 мг/л вдыхаемого в воздухе, с данным результатом согласилась. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается №
Наряду с признательными показаниями подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, их показания на стадии дознания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.
Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы, около 18 часов 05 минут вблизи <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№». В ходе разговора было видно, что водитель Шабанова А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Шабанова А.С. была отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что она согласилась, с помощью алкотектора «Мета», было выявлено, что у Шабановой А.С. алкогольное опьянение 0,743 мг/л, с данным результатом она согласилась.
В ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ г. была остановлена Шабанова А.С., управлявшая автомобилем «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «№». Данный автомобиль в ходе осмотра изъят (№).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Шабанова А.С. была отстранена от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «№» ( №).
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шабанова А.С. в 18 часов 43 минуты была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения.(№
Согласно Чека прибора анализатора «Мета» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шабановой А.С. результат освидетельствования составил 0,743 мг/л №
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 26.11.2025 года, вступившим в законную силу 08.12.2025 года, согласно которого Шабанова А.С., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (№).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: видеозапись освидетельствования Шабановой А.С. на состояние алкогольного опьянения, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (№).
Все приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 в преступлении.
Ее действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учётом исследованных характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Шабанова А.С. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется органами полиции по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.), не трудоустроена, социально адаптирована.
Смягчающими наказание Шабановой А.С. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шабановой А.С., судом не установлено.
С учетом значительного количества обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия сведений о совершении Шабановой А.С. правонарушений после совершенного преступления, принимая во внимание имущественное положение Шабановой А.С., которая имеет на иждивении <данные изъяты> Шабановой А.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения осужденной основного наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «№», с использованием которого Шабанова А.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимой, указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Шабановой А.С., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Говориным П.С. в ходе дознания на сумму 9 399,00 рублей, ею же в суде на сумму 2791,5 рубль, которые подлежат взысканию с Шабановой А.С., поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, отказ от защитника не заявляла, оснований для освобождения её от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Шабанову Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Предоставить Шабановой А.С. рассрочку по уплате штрафа на 12 (двенадцать) месяцев с ежемесячной выплатой в течении 11 месяцев в размере 8 500,00 ( восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), с выплатой в последнем 12 месяце 6 500,00 рублей ( шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшаяся часть штрафа подлежит уплате не позднее последнего дня последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН 7536093338; КПП 753601001
УФК по Забайкальскому краю ( УМВД России по Забайкальскому краю);
Счет № 40102810945370000063; л/с 04911869990; Банк получателя: Отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329; КБК18811621010016000140; код ОКТМО 76644000
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу Шабановой А.С. отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», конфисковать и обратить в доход государства. До вступления приговора в законную силу сохранить арест, наложенный на данный автомобиль.
Взыскать с Шабановой Анны Сергеевны процессуальные издержки подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и суда в размере 12 190,5 рублей (двенадцать тысяч сто девяносто рублей 50 копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.
Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова