ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Кузине Н.Н., с участием:
прокурора – помощника прокурора Ольского района Магаданской области Стаценко А.А., обвиняемого Скрыпника А.Е. и его защитника адвоката Парунова А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в зале судебных заседаний Ольского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении Скрыпника А.Е. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Скрыпник А.Е. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:
14 июля 2025 года около 19 часов 30 мин. Скрыпник А.Е., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» прибыл на левый берег реки Ола, расположенный на расстоянии около 3,5 км. северо-западнее п.Ола Ольского района Магаданской области.
Реализуя свой преступный умысел, Скрыпник А.Е., 14 июля 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, находясь на левом берегу реки Ола, расположенном на расстоянии около 3,5 км. северо-западнее п.Ола Ольского района Магаданской области, имеющим географические координаты 59°60"90,35 с.ш. 151°28"61,91 в.д., являющимся миграционным путем к местам нереста дальневосточных лососей, к которым относятся, в том числе горбуша и кета, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение:
- ст. 35 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 (с изменениями и дополнениями), согласно которой пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов;
- ч. 1 ст. 11, п. 6 ч. 1 ст. 34, п. 3 ч.3 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которыс право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении организации любительского рыболовства; в правилах рыболовства устанавливаются ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов»;
- пп. «г» п. 53, пп. «б» п. 58.3, п. 52, пп. «а», «в», «д» и. 52.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 г. № 285 (далее Правил рыболовства), согласно которым запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков, запрещается добыча (вылов) кеты, за исключением любительского рыболовства по путевкам, во внутренних водных объектах, расположенных на территории Магаданской области, запрещается гражданам осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах), с применением колющих орудий добычи (вылова), способом багрения, не имея в установленном законом порядке разрешения на вылов водных биологических ресурсов, в период проходного дня пропуска производителей тихоокеанских лососей к месту нереста, с применением универсального удилища «Волжанка Горыныч» в корпусе ярко-зеленого цвета, способом багрения, из корыстных побуждений, умышленно произвел незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов в количестве одиннадцати экземпляров горбуши и двух экземпляров кеты, которые сложил в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и при выезде на берегу реки Ола был задержан сотрудниками полиции.
Своими умышленными действиями Скрыпник А.Е. причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на общую сумму 29178 рублей.
Указанные действия Скрыпника А.Е. квалифицированы органом дознания по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста.
При получении копии обвинительного заключения Скрыпник А.Е. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Обвиняемый Скрыпник А.Е. в судебном заседании ходатайство о прекращении дела поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает. Признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб.
Представитель потерпевшего - Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, указав, что лицо совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, загладило причиненный вред. Вместе с тем, Скрыпник А.Е. был остановлен и задержан сотрудниками полиции, в связи с чем полагает, что условия ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ не выполнены.Выслушав участников процесса, а также изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Действия Скрыпника А.Е. подтверждаются собранными по делу доказательствами и правильно квалифицированы органом дознания по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста.
Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Материалы дела содержат сведения, подтверждающие возмещение Скрыпником А.Е. ущерба в полном объеме: квитанция от 23.07.2025 на сумму 29178 руб. (т.1 л.д.37).
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
Согласно материалам дела, Скрыпник А.Е. не судим, <данные изъяты> (т.1 л.д.165,166,167,168,178,180,182-183, т.2 л.д.37).
В судебном заседании защитником для характеристики личности обвиняемого представлена справка МОГКУСОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» от 22.10.2025, согласно которой Скрыпник А.Е. оказал безвозмездную помощь данному учреждению на сумму 109000 рублей.
В ходе дознания Скрыпник М.А. свою вину признал, раскаивается в инкриминируемом ему преступлении, сообщил об обстоятельствах добычи (вылова) рыбы, добровольно возместил причиненный им ущерб, что мнению суда свидетельствует об активной позиции обвиняемого при расследовании преступления.
С учетом изложенного, суд, приходит к выводу, что при совокупности таких обстоятельств имеются достаточные данные полагать, что Скрыпник А.Е. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, не реабилитирующие последствия прекращения производства по делу по данному основанию обвиняемому известны, поэтому имеются законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
При этом, учитывая, что инкриминируемое Скрыпнику А.Е. преступление было обнаружено сотрудниками полиции непосредственно после его совершения, что исключает возможность его явки с повинной, суд полагает доводы прокурора об отсутствии условий для прекращения дела несостоятельными.
Меру пресечения Скрыпнику А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.151,152) надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- удилище универсальное «Волжанка Горыныч», оснащенное катушкой «STALKER» (т.2 л.д.1-4), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Ольское», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, надлежит конфисковать в доход государства в установленном законом порядке, как имеющее материальную ценность;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.102-104), переданный на хранение собственнику ФИО6, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд постановил:
Ходатайство обвиняемого Скрыпника А.Е. удовлетворить.
Освободить Скрыпника А.Е. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения Скрыпнику А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- удилище универсальное «Волжанка Горыныч», оснащенное катушкой «STALKER», находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Ольское», конфисковать в доход государства;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику ФИО6, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Е.Ю. Ожегова
Копия верна:
Председательствующий Е.Ю. Ожегова