ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю., при секретаре Кок-кыс Х.Ш., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ольского района Магаданской области Стаценко А.А., подсудимого Никулина А.Н. и его защитника адвоката Тимашева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- Никулина А.Н., <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ольского районного суда Магаданской области (с учётом апелляционного определения Магаданского областного суда от 30 мая 2012 года, постановления Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 6 мая 2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 июля 2011 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Магаданского городского суда Магаданской области (с учётом постановлений Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 30 октября 2012 года, Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2014 года) по п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2012 года) к лишению свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 6 апреля 2021 года по отбытии наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ольского районного суда Магаданской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 08.08.2023 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 11 месяцев 5 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Снят с учета по отбытии наказания 12.07.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, установил:
Никулин А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 50 минут 30 августа 2025 года Никулин А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле многоквартирного дома №, расположенного по <адрес>, где у него из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последний.
Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последний в виде нарушения общественного порядка, направленного на причинение неудобств и дезорганизации деятельности органов государственной власти, отвлечения их сил и средств на проверку ложного сообщения, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве явного неуважения к обществу, желая противопоставить себя окружающим, стремясь публично продемонстрировать пренебрежение к принятым обществом нравственным нормам, Никулин А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 50 минут 30 августа 2025 года, находясь на скамейке, расположенной на территории прилегающей к многоквартирному дому № по <адрес>, используя принадлежащий ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (IMEI1:№ IMEI2: №) с абонентским номером телефона +№, совершил из хулиганских побуждений с указанного телефона звонки в экстренную службу «112» Единой дежурной диспетчерской службы, и умышленно, осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, в устной форме неоднократно сообщил специалистам центра обработки вызовов «Системы 112» ОГКУ «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения о намерении осуществить причинение смерти широкому неопределенному кругу лиц, и совершении взрыва, поджога <адрес>, то есть о действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, передав сообщение следующего содержания: «Я убью всех, я сожгу весь посёлок Ола, Гадля, я взорву весь поселок».
По результатам проверки сотрудниками правоохранительных органов, информация о готовящемся акте терроризма не подтвердилась. Своими преступными действиями Никулин А.Н. отвлек силы и средства на проверку заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма и дезорганизовал работу УФСБ России по Магаданской области, Отд МВД России «Ольское».
В судебном заседании подсудимый Никулин А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что он, находясь в пос.Ола по ул.Мелиораторов, в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял звонки по системе «112» с принадлежащего ему абонентского номера телефона +№ сообщив, что ему нужна психологическая помощь, так как ему было плохо. В ходе разговора он сказал, что сожжёт поселок Ола, Гадлю, но совершать данные действия он не собирался. Когда он совершил данные действия не помнит. Указал, что он каждый день употребляет спиртное 0,5 литра, в тот день он выпил 2 литра спиртного и данное состояние повлияло на совершение им преступления.
Согласно протоколу проверки показаний на месте, оглашенному с согласия сторон в порядке п.1 ч.3 ст.276 УПК РФ, Никулин А.Н. указал на многоквартирный дом № расположенный по <адрес>, возле которого, сидя на лавочке, он 30.08.2025 со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентского номера +№ совершил звонки в экстренную службу «112» и сообщил о том, что желает убить всех, а также сжечь пос.Ола, с.Гадля. Данные высказывания в реальность воплощать он не собирался, а хотел посмотреть реакцию сотрудников полиции, а также иных служб (т.1 л.д.150-152).
В судебном заседании подсудимый Никулин А.Н. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте.
Оценивая показания Никулина А.Н., суд находит их достоверными, и полагает, что показания Никулина А.Н. в суде, а также сведения, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте, могут быть использованы в качестве доказательства вины подсудимого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.С.С. от 07.10.2025 следует, что она работает в должности специалиста ЦОВ системы «112» ОГКУ «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территории и пожарной безопасности Магаданской области». 30.08.2025 в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 50 минут по системе «112» поступали звонки с абонентского номера +№, который высвечивался на экране монитора. Данные звонки принимали разные специалисты. Первый звонок приняла она. В ходе разговора мужчина, не представившись, сообщил, что желает взорвать весь поселок, пояснив, что ему плохо, однако на предложение вызвать скорую помощь отказался. По несвязной речи, предположительно мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 50 минут 30.08.2025 по системе 112 всего ею было принято 6 звонков с того же абонентского номера, с ней разговаривал один и тот же мужчина, который не представлялся. Специалисту З.Н.П. данный мужчина сообщил информацию о том, что он желает сжечь пос. Ола, с. Гадля, убить всех. Впоследствии, когда было установлено, местонахождение звонившего, данная информация была передана в ДЧ Отд МВД России «Ольское» (т.1 л.д. 38-39).
Свидетель З.Н.П., чьи показания в ходе дознания от 07.10.2025, оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 30.08.2025 в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 50 минут по системе 112 с абонентского номера +№, она приняла примерно 5 вызовов, все остальные принимали специалисты ЦОВ системы «112» М.С.С., З.Ю.В. Разговор всегда вел один и тот же мужчина, который не представлялся. В ходе разговора данный мужчина сообщил о том, что намерен убить всех, а также сжечь пос.Ола и с. Гадля, а также, что у него имеется психологическая проблема, однако от помощи психолога отказался, а также прямо заявил о том, что проверяет, как работает служба «112». По несвязной речи, предположительно мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, и в последствии в ходе телефонных разговоров со специалистом ЦОВ системы «112» З.Ю.В. звонивший мужчина подтвердил факт своего опьянения. Всего в указанный день в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 50 минут по системе 112 с абонентского номера +№ поступило 18 звонков (т.1 л.д.40-42).
Свидетель Б.А.С. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперативного дежурного части Отд МВД России «Ольское». 30 августа 2025 года в ДЧ Отд МВД России «Ольское» по системе 112 поступило сообщение о том, что по телефону неизвестный угрожает сжечь поселок Ола, село Гадля. При проверке абонентского номера телефона было установлено, что он принадлежит Никулину А.Н.
Показания свидетеля Б.А.С. подтверждаются его рапортом, зарегистрированным в КУСП № 1760 от 30.08.2025 о том, что 30.08.2025 в 17 часов 17 минут в ДЧ Отд МВД России «Ольское» по системе 112 поступило сообщение о том, что с абонентского номера +№ неизвестный угрожает сжечь весь поселок Ола, Гадля (т.1 л.д. 5).
Протоколом осмотра предметов от 04.10.2025 с фото-таблицей установлено, что в помещении кабинета № 320 Отд МВД России «Ольское» по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д. 34 «а», произведен осмотр книги № 6 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушений, о происшествиях Отд МВД России «Ольское», в которой имеются сведения о регистрации Б.А.С. КУСП № 1760 от 30.08.2025 по факту поступившего по системе 112 сообщения об угрозе неизвестного сжечь весь пос.Ола, с.Гадля(т.1 л.д. 66-69). Данная книга учета заявлений и сообщений признана вещественным доказательством (т.1 л.д.70).
Свидетель Б.Д.В. (показания от 01.10.2025 оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) показал, что он проходит службу в ОУР Отд МВД России «Ольское» в должности старшего оперуполномоченного. Согласно материалу проверки КУСП № 1760 от 30.08.2025, 30 августа 2025 года в 17 часов 17 минут в ДЧ Отд МВД России «Ольское» по системе «112» поступило сообщение о том, что с абонентского номера +№ неизвестный угрожает сжечь весь поселок Ола, село Гадля. Было установлено, что данный абонентский номер принадлежит Никулину А.Н. Впоследствии у Никулина А.Н. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», со вставленной сим-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона №, в котором в ходе осмотра установлены исходящие звонки, совершенные 30.08.2025 в службу «112» (т.1 л.д. 48-50).
Показания свидетеля Б.Д.В. подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 31.08.2025 и 05.09.2025 согласно которым, в помещении кабинета № 308 административного здания Отд МВД России «Ольское» по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д.34 «а», 31.08.2025 у Никулина А.Н. был изъят мобильный телефон марки «inoi», со вставленной сим-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона №, и 05.09.2025 проведен его осмотр (т.1 л.д. 24-28,32-37). Данный мобильный телефон со вставленной сим-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона № признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 99-100).
Свидетель Х.Р.В. (показания от 01.10.2025 оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), работающий в должности участкового уполномоченного ОУУПиПДН Отд МВД России «Ольское» в целом дал показания аналогичные показаниям свидетелей Б.А.С. и Б.Д.В. (т1 л.д. 55-57).
В своем рапорте от 30.08.2025 Х.Р.В. также указал, что 30.08.2025 в ДЧ Отд МВД России «Ольское» поступило сообщение по системе 112 о том, что с абонентского номера № неизвестный угрожает сжечь пос.Ола, с.Гадля. В ходе проверки данного номера было установлено, что он принадлежит Никулину А.Н. (т.1 л.д.12-13).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 03.10.2025 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по Магаданской области. 30.08.2025 около 17 часов 30 часов от дежурного УФСБ России по Магаданской области ему стало известно, что в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 50 минут в центр обработки вызовов системы 112 ОГКУ «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территории и пожарной безопасности Магаданской области» поступило 18 телефонных звонков с абонентского номера +№ с сообщениями об угрозе убийством неопределенного круга лиц и совершения поджога <адрес>. В ходе проведения первоочередных мероприятий была установлена личность звонившего - Никулин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате проведения мероприятий по проверке поступившей информации зажигательных устройств, горючих смесей и иных предметов, посредством которых возможно совершить поджог, не обнаружено. Информация о готовящемся террористическом акте не подтвердилась (т.1 л.д. 58-60).
Аналогичные сведения изложены свидетелем Свидетель №2 в рапорте от 09.09.2025 (т.1 л.д.6).
Из протокола осмотра предметов от 17.09.2025 с фото-таблицей следует, что в помещении кабинета № 320 Отд МВД России «Ольское» по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д. 34 «а», произведен осмотр поступивших из УФСБ России по Магаданской области диска CD-RW с 4 аудиозаписями за 30.08.2025 телефонных разговоров, поступивших в ЦОВ «Система 112» с абонентского номера +№, и материалов оперативно-розыскной деятельности от 09.09.2025. В ходе воспроизведения аудиозаписей установлено, что на нем зафиксированы разговоры двух оппонентов с женским и мужским голосом, в ходе которых оппонент с мужским голосом сообщает оператору системы 112, что он находится в пос.Ола, два дня пьет, ему плохо, у него психологическая проблема, и сообщает, что «Я взорву весь поселок», «Я убью всех», «Я готов убить всех», «Я готов взорвать всех», «Я сожгу весь поселок Ола, Гадля», на предложение направить ему скорую помощь отвечает отказом (т.1 л.д.73-79). Данный диск и материалы оперативно-розыскной деятельности признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.81-82).
Согласно протоколу осмотра предметов от 01.10.2025 с фото-таблицей, в помещении кабинета № 320 Отд МВД России «Ольское» по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д. 34 «а», с участием подозреваемого Никулина А.Н. и его защитника, произведен осмотрен диска DVD-R с 4 аудиозаписями за 30.08.2025 телефонных разговоров, поступивших в ЦОВ «Система 112» с абонентского номера +№, и представленных ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ» Магаданской области, которые по содержанию являются аналогичными аудиозаписям, осмотренным 17.09.2025. Также произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>», со вставленной сим-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона №, принадлежащих Никулину А.Н., изъятых в ходе осмотра места происшествия от 31.08.2025. В ходе осмотра установлено, что 30.08.2025 в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 50 минут Никулин А.Н. совершил 18 звонков в экстренную службу системы 112. При это Никулин А.Н. указал, что совершил звонки с целью реакции сотрудников полиции, а также иных служб (т.1 л.д. 85-97). Данный диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.99-100).
Протоколом осмотра предметов от 03.10.2025 с фото-таблицей установлено, что в помещении кабинета № 320 Отд МВД России «Ольское» по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д. 34 «а», произведен осмотр диска CD-R с 18 аудиозаписями за 30.08.2025 телефонных разговоров, поступившим в ЦОВ «Система 112» с абонентского номера +№, представленный ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ». В ходе воспроизведения аудиозаписей установлено, что 30.08.2025 Никулин А.Н. совершил 18 звонков в экстренную службу системы 112 (л.д. 105-116 том 1). Данный диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.118).
Оценивая показания свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности, путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами, суд признает данные показания достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Объективных обстоятельств, из которых следовало бы, что свидетелей имеется заинтересованность в исходе данного дела, поводов для оговора подсудимого, в ходе рассмотрения дела не установлено и стороной защиты об этом не заявлено.
Суд полагает возможным положить в основу приговора исследованные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, поэтому признаются судом допустимыми.
Учитывая способ совершения преступления, а также его направленность, суд приходит к выводу о том, что умысел виновного на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, поджоге, и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Поскольку действия подсудимого были продиктованы желанием посмотреть реакцию сотрудников полиции, а также иных служб, то есть направлены на дезорганизацию деятельности данных органов, отвлечение их сил и средств на проверку ложного сообщения, что свидетельствует о явном неуважении к обществу, желании противопоставить себя обществу, суд приходит к выводу о совершении им преступления из хулиганских побуждений.
Действия подсудимого Никулина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге, и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.
Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № 433 от 06.10.2025, Никулин А.Н. обнаруживает признаки «<данные изъяты> (т.1 л.д.167-168).
В судебном заседании Никулин А.Н. вел себя адекватно, правильно ориентируется во времени и пространстве, понимает суть задаваемых ему вопросов и отвечает на них по существу.
Вышеуказанному комиссионному заключению экспертов суд доверяет в полном объеме, поскольку оно является достоверным, основанным на амбулаторном исследовании испытуемого Никулина А.Н., является мотивированным и обоснованным, выводы сделаны экспертами экспертной комиссии, имеющими специальные познания и значительный и необходимый стаж работы в применяемой области, и поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает Никулина А.Н. вменяемым.
Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим подсудимого Никулина А.Н.: <данные изъяты> (т.1 л.д.177-180,182-190,194,196-198,200-201,203,206-211,213-230).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Никулину А.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
В силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Никулину А.Н. обстоятельством, является рецидив преступлений, как лицо, совершившее умышленное преступление при наличии не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
Также обстоятельством, отягчающим наказание Никулину А.Н. судом признается совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в чем суд основывается на обстоятельствах дела, показаниях подсудимого о количестве выпитого им спиртного и том, что состояние опьянения повлияло на его преступные действия.
При назначении Никулину А.Н. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающие наказание обстоятельства, и, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ – характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории средней и тяжкого против собственности и тяжкого против половой неприкосновенности личности, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, Никулину А.Н. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. К лицам, которым данный вид наказания не может быть назначен, подсудимый не относится.
Оснований для назначения Никулину А.Н. наказания вид принудительных работ не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Однако санкция ч.1 ст. 207 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Вопрос об изменении в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Никулиным А.Н. преступления на менее тяжкую категорию не рассматривается, в связи с тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Никулину А.М. положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, однако принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости, что существенно повышает его общественную опасность, суд не находит оснований для применения указанных норм уголовного закона, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.
Срок наказания Никулину А.Н., подлежит назначению с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.
При этом в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить Никулину А.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на Никулина А.Н. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
В отношении Никулина А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.173,174), которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- книгу № 6 учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России «Ольское», возвращенную врио начальника Отд МВД России «Ольское», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности (т.1 л.д.70,71);
- мобильный телефон марки «inoi», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, переданный на хранение Никулину А.Н., надлежит конфисковать в доход государства в установленном законом порядке, как имеющий материальную ценность (т.1 л.д.99-100,101,102);
- сим-карту оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, переданную на хранение Никулину А.Н., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить ему по принадлежности (т.1 л.д.99-100,101,102);
- 3 диска с аудиозаписями телефонных разговоров, материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.81-82, 99-100,101,118), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В ходе производства дознания по делу принято решение о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Никулина А.Н. адвокату Тимашеву С.Ю. в размере 18282 рубля 50 копеек, которые в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками (т.2 л.д.29).
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Никулин А.Н. при разъяснении ему положений ст.ст.131,132 УПК РФ от услуг адвоката отказался, указав, что это не связано с его материальным положением, однако данный отказ дознавателем не принят и в качестве защитника ему назначен адвокат Тимашев С.Ю. (т.1 л.д.128,129,130).
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Признать Никулина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (года).
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Никулину А.Н. следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Никулина А.Н. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Срок наказания исчислять со дня постановки Никулина А.Н. на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Никулину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- книгу № 6 учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России «Ольское», возвращенную врио начальника Отд МВД России «Ольское», оставить по принадлежности;
- мобильный телефон марки «inoi», конфисковать в доход государства;
- сим-карту оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оставить по принадлежности подсудимому Никулину А.Н.;
- 3 диска с аудиозаписями телефонных разговоров, материалы оперативно-розыскной деятельности, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Тимашева С.Ю. за осуществление защиты Никулина А.Н. в сумме 18282 рубля 50 копеек, выплаченные в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.Ю. Ожегова
Копия верна:
Председательствующий Е.Ю. Ожегова