ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2026 по исковому заявлению ООО «Шелковый путь» к Михайлову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Богданов Е.Н. просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи<данные изъяты> в размере 1 420 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 800,00 руб.
В судебном заседании представители истца Богданов Е.Н., действующий по доверенности, генеральный директор Хусаев В.И. заявили отказ от заявленных исковых требований по мотивам неверного избрания способа защиты нарушенных прав, поскольку желают восстановить нарушенные права путем возврата транспортных средств в собственность ООО «Шелковый путь».
Ответчик Михайлов С.Г. против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, суд полагает, что отказ представителей истца от предъявленных в суд исковых требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно.
Полномочия представителя истца Богданова Е.Н. на совершение указанных процессуальных действий судом проверены и отражены в доверенности.
Отказ от иска также заявлен и генеральным директором ООО «Шелковый путь» Хусаевым В.И.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителям истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителей истца Богданова Е.Н., Хусаева В.И. от исковых требований ООО «Шелковый путь» к Михайлову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.А. Кузубова