ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М.
с участием государственных обвинителей Нимацыреновой А.Д., Пыхалова В.В., защитника – адвоката Ситникова А.В., действующий на основании удостоверения и ордера, подсудимого Савина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении
Савина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савин А.Н. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В конце ноября 2025 года, в вечернее время у Савина А.Н., находившегося на участке местности, расположенной на расстоянии 8 км 100 м в северо-восточном направлении от <адрес>, возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства.
Реализуя задуманное, в это же время, в этом же месте Савин А.Н. незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, известным ему способом из собранной им дикорастущей конопли (марихуаны) незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 26,039 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного наркотического средства. Незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 26,039 г, Савин А.Н. умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Савин А.Н. переложил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 26,039 г, в сумку, где с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на КПП-1 АО «<данные изъяты>, расположенном в 44 км в восточном направлении от <адрес>.
Подсудимый Савин А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Савина А.Н. данных в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ноября 2025 года, в вечернее время, в поле недалеко от <адрес> от его дома, он нарвал листья дикорастущей конопли для личного потребления. После чего там же по известному ему способу изготовил наркотическое средство. Получившееся гашишное масло, поместил в 5 шприцов, оставшуюся часть тут же употребил путем курения. Шприцы спрятал в поле и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время забрал шприцы, положил пакетик со шприцами, в которых находилось гашишное масло в сумку, и со знакомым Свидетель №5, на машине Свидетель №5, марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№», уехал на работу в <данные изъяты>». При досмотре сумки на КПП охранник обнаружил шприцы, он пояснил что это «курить» (подразумевал под этим, наркотическое средство). После чего дождался приезда начальника службы безопасности, которому пояснил, что в шприцах находится гашишное масло. Начальник службы безопасности вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудникам он также все рассказал. и дал признательные показания. Пакет, в котором находились 5 шприцов с гашишным маслом, был изъят (№).
Свои показания Савин А.Н., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на место изготовления и хранения наркотического средства (№).
Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимый Савин А.Н., подтвердил, показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.
Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 Г.М. в судебное заседание не явились, их показании на стадии следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут ему позвонили работники <данные изъяты>» и сообщили что в ходе осмотра личных вещей, у работника <данные изъяты>» - <данные изъяты> Савина А.Н. был обнаружен сверток (полимерного пакета) в котором находилось 5 шприцов с темно - зеленым веществом по внешним признакам похожее на наркотическое вещество (запах растворителя и конопли). Савин А.Н. пояснил ему, что в шприцах находится «химка», привез с собой для личного употребления из <адрес>. Им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России «Балейский» об обнаружении у работника наркотических веществ. До прибытия на место сотрудников полиции Савин А.Н. находился под присмотром сотрудников охраны <данные изъяты> и сотрудника безопасности (№).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ходе несения смены в осмотровом вагоне при <данные изъяты> при досмотре вещей Савина А.Н., им был обнаружен сверток со шприцами в количестве 5 шт. с темным жидким веществом в каждом, предположительно похожее на наркотическое средство (№).
Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в помещение <данные изъяты> они присутствовали в качестве понятых при проведении следственных действий. В ходе осмотра места происшествия у Савина А.Н было изъято 5 шприцов с жидкостью темно зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеен пояснительной биркой, на которой они поставили свои подписи (№
Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», он вместе с Савиным А.Н. приехал на работу из <адрес> в <данные изъяты> Сумку с вещами Савин положил в багажник. О том, что Савин вез с собой наркотическое средство он не знал (№).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он работает в должности старшего смены <данные изъяты>. Их организация заключила договор по оказанию услуг с <данные изъяты>» они осуществляют осмотровые мероприятия личных вещей работников объекта, которые перемещаются через КПП-1. О всех происшествиях, которые происходят на КПП-1, а так же ставшую им известной информацию о готовящихся либо совершенных преступлениях, а также о действиях, об обстоятельствах, создающих на объекте угрозу безопасности людей они незамедлительно сообщают специалисту службы безопасности объекта, а также в соответствующие правоохранительные органы (№
Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя СО МО МВД России «Балейский» ФИО6об обнаружении в действиях Савина А.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ №
В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения контрольно - пропускного пункта, расположенного при въезде на территорию <адрес>, с участием понятых изъято 5 шприцов: 1 шприц объемом -5мл, наполнен жидкостью темно-зеленого цвета, 2 шприца объемом 5 мл перемотанные между собой черной изолентой, оба наполнены жидкостью темно-зеленого цвета; 2 шприца объемов 5 мл и 10 мл наполненные жидкостью темно-зеленого цвета, перемотаны черной изолентой (№
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в пяти медицинских инъекционных шприцах, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой: №1-4,353 г, №2- 3,512 г, №3-3,874 г, №4-3,518 г, №5-10,782 г. Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 26,039 г (двадцать шесть г тридцать девять мг) №
Изъятые вещество и предметы, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение (№).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №5 был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ (№).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» возращено Свидетель №5 по сохранную расписку №
Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Савина А.Н.в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Оценивая обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд отмечает, что диспозитивный признак "незаконная перевозка наркотического средства" вмененный Савину А.Н. не подтверждается материалами дела.
Исходя из материалов уголовного дела, Савин А.Н. на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» перемещался от места жительства в <адрес>, до места работы в <адрес>, при этом изготовленное им наркотическое средство перевозил в сумке с вещами, тем самым незаконно хранил наркотическое средство для собственного употребления, до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента пока не покинул автомашину. При этом подсудимый не использовал каких-либо тайников и специальных мест в автомобиле для сокрытия наркотического средства. Собственник автомашины Свидетель №5 о том, что у Савина А.Н. при себе во время передвижения имелись наркотические средства не знал.
Таким образом из установленных судом обстоятельств следует, что транспортное средство использовалось как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из обвинения Савина А.Н. диспозитивный признак «незаконная перевозка наркотического средства».
Уточняя обвинение в указанной выше части, суд учитывает, что это не влияет на квалификацию содеянного подсудимым, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту, поскольку обстоятельства обвинения существенным образом не изменяются.
Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 1 прим. к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей наркотических средств, на чем настаивал подсудимый и его защитник, ссылаясь на то, что после обнаружения наркотических средств во время досмотра личных вещей, Савин А.Н., до приезда сотрудников полиции не задерживался, мог свободно передвигаться, покинуть помещение КПП-1, и тем самым имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, суд не усматривает.
Так, по смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Под добровольной выдачей следует понимать инициативные заявления и действия сдающего. Они могут иметь место независимо от мотивов, выражаться в передаче властям соответствующих предметов или веществ либо сообщении об их местонахождении при реальной возможности их дальнейшего хранения.
Однако, из материалов уголовного дела следует, что что подсудимый активных действий направленных на добровольную выдачу не предпринимал. Наркотическое средство было обнаружено при досмотре сумки подсудимого сотрудником ЧОО, который не является представителем власти.
После обнаружения наркотического средства, сотрудники ЧОО передали информацию об этом в правоохранительные органы, подсудимый зная об этом, был лишен реальной возможности распорядиться хранившимся у него наркотическим средством. Кроме того, до прибытия на место сотрудников полиции Савин А.Н. находился под присмотром сотрудников охраны <данные изъяты> и сотрудника безопасности № что так же лишало Савина А.Н. возможности распорядиться наркотическим средством.
В связи с изложенным суд расценивает доводы подсудимого и его защитника судом как обусловленные желанием избежать ответственности за содеянное, направленные на реализацию своей защитной позиции.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Савин А.Н. судимостей не имеет, женат, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
По месту жительства характеризуется положительно.
На основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Савина А.Н. суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Савина А.Н. на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотических средств, суд полагает возможным их уничтожить.
Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» разрешить к использованию законным владельцем.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Савина Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Савину А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного Савина А.Н. обязанности на период условного осуждения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе;
Контроль над осужденным Савиным А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савину А.Н. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» - наркотическое средство- масло каннабиса ( гашишное масло) общей массой 26,039 гр. находящееся в 5 емкостях из полимерного материала белого цвета, закрытыми навинчивающимися крышками и 5 инъекционных шприцов – уничтожить, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ разрешить к использованию законным владельцем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.
Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова