ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А., при секретаре Кузине Н.Н., с участием государственного обвинителя Пересторониной А.С., подсудимого Хамандритова А.О. и его защитника адвоката Черникова К.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хамандритова А.О., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ установил:
Хамандритов А.О. совершил в Ольском районе Магаданской области умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Хамандритов А.О., не позднее 23 часов 59 минут 01 июня 2025 г., находясь в селе Тауйск, зная нормы правил, регламентирующие добычу (вылов) водных биологических ресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации решил осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в акватории Амахтонского залива Тауйской губы Охотского моря, прилегающей к 112-113 километру автомобильной трассы «Магадан - Балаганное - Талон».
Реализуя преступный умысел, не позднее 23 часов 59 минут 01 июня 2025 г., Хамандритов А.О., совместно с введёнными в заблуждение о законности своих действий Р.С.А. и Ф.Н.С., осуществил постановку, принадлежащих Хамандритову А.О., семи ставных сетей на отливной части внутренних морских вод Российской Федерации, Амахтонского залива, Тауйской губы, Охотского моря, прилегающей к 112-113 километру автомобильной трассы «Магадан - Балаганное - Талон».
Далее, Хамандритов А.О., прибыл совместно с введёнными в заблуждение о законности своих намерений Ф.Н.С., Р.С.О., К.К.В. и К.П.В. к 04 часам 33 минутам 02 июня 2025 г. па побережье внутренних морских вод Российской Федерации, Амахтонского залива Тауйской губы Охотского моря (Ольский муниципальный округ Магаданской области).
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный па незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период с 04 часов 33 минут до 05 часов 44 минут 02 июня 2025 г., находясь на участке внутренних морских вод Российской Федерации, Амахтонского залива Тауйской губы Охотского моря, прилегающей к 112-113 километру автомобильной трассы «Магадан-Балаганное-Талон», Хамандритов А.О., умышленно, из корыстных побуждений, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде нарушения рационального использования водных биологических ресурсов, в том числе незаконного их изъятия из естественной среды обитания, и желая их наступления, используя, надувную резиновую лодку «Stormline» с подвесным мотором «Yamaha 30», принадлежащих Ч.М.А., не осведомленному о преступной деятельности Хамандритова А.О., и принадлежащие Хамандритову А.О. семь ставных сетей, каждая длиной более 43 м, с превышением разрешенной длины и количества орудий добычи на гражданина, произвел незаконную добычу (вылов) 744 экземпляров корюшки азиатской зубастой, 2100 экземпляров сельди тихоокеанской, 1 экземпляр северной мальмы (тихоокеанский голец), чем причинил ущерб Российской Федерации на сумму 329 545 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ является особо крупным ущербом.
Для транспортировки незаконно добытых (выловленных) 744 экземпляров корюшки азиатской зубастой, 2100 экземпляров сельди тихоокеанской, 1 экземпляра северной мальмы (тихоокеанский голец) использовался автомобиль марки «Тойота Хайс» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Для транспортировки надувной резиновой лодки «Stormline» с подвесным мотором «Yamaha 30» использовался автомобиль марки «Мицубиси Делика» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий А.Т.С., не осведомленной о преступной деятельности Хамандритова А.О.
По завершению незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в 05 часов 50 мину 02 июня 2025 г., на 112 км автомобильной трассы «Магадан-Балаганное-Талон», преступная деятельность Хамандритова А.О. была пресечена сотрудниками пограничных органов
Осуществив незаконный вылов водных биологических ресурсов, Хамандритов А.О. нарушил нормы права, регламентирующие осуществление рыболовства в РФ, а именно -
- ст.ст. 4, 5, 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которым животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области охраны и использования животного мира относятся; регулирование использования объектов животного мира, в том числе установление нормативов в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира; установление порядка предоставления разрешений на пользование животным миром. Пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;
- ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в которой установлено, что основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна;
- пп. «д» п. 88.2, пп. «а, г» п. 89, п. 90, п. 92 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. № 285, где указывается, что физические лица, относящиеся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, включая граждан - членов общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющие рыболовство на основании решения о предоставлении водных Минресурсов в пользование, согласно которому водные биоресурсы предоставлены указанным физическим лицам, должны соблюдать требования и условия, содержащиеся в решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование. Пользователям, осуществляющим традиционное рыболовство, запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с превышением указанных в разрешении (решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства), выданном в установленных законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов случаях, выделенных им квот (объемов) добычи (вылова) по районам и видам водных биоресурсов. Запрещается применять в целях традиционного рыболовства суда и плавучие средства, за исключением судов и плавучих средств, не подлежащих государственной регистрации, и маломерных судов. При случайном прилове запрещенных видов водных биоресурсов, а также водные биоресурсы, добытые (выловленные) с превышением установленного объема либо не поименованные в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов и (или) решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства и менее промыслового размера, должны независимо от состояния выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. При осуществлении традиционного рыболовства без предоставления рыболовного участка разрешается одна сеть у одного гражданина - физического лица, относящегося к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, длиной не более 30 м и высотой стенки до 3 м (в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, примыкающих к территории Камчатского края, Хабаровского края и Магаданской области, - высотой стенки до 9 м).
В ходе предварительного слушания Хамандритовым А.О. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Хамандритов А.О. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства он не оспаривает, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Хамандритов А.О. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, он согласился.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на разрешение дела в особом порядке (том 3 л.д. 51)
Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Хамандритова А.О. квалифицируются судом по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним.В судебном заседании изучалась личность Хамандритова А.О., который зарегистрирован в с. Тауйск, а проживает в поселке Ола Магаданской области, женат, иждивенцев не имеет, судимостей не имеет, на момент совершения преступления имел действующее административное взыскание по главе 8 КоАП РФ (том 1 л.д. 100-101, 115, том 2 л.д. 141, 149, 151-155, 157, 159, 216, 218, том 3 л.д. 52, 54-57).
По месту жительства Хамандритов А.О. характеризуется как лицо, которое ранее привлекалось к администравной и уголовной ответственности, на профилактических учетах в Отд. МВД России «Ольское» не состоит (том 2 л.д. 163).
Соседями Хамандритов А.О. характеризуется положительно, как отзывчивый, вежливый, коммуникабельный человек (том 3 л.д. 47)
Указанные характеристики подсудимый Хамандритов А.О. в судебном заседании не оспаривал.
Согласно справке с места работы Хамандритов А.О. трудоустроен в <данные изъяты> с 08.10.2025 и его ежемесячный заработок составляет <данные изъяты> руб. (том 3 л.д. 52)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хамандритова А.О., судом признается: возмещение ущерба, причиненного преступлением (том 2 л.д. 49), признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хамандритова А.О., не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.
При назначении наказания подсудимому Хамандритову А.О. суд, в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, а также личность подсудимого Хамандритова А.О.: его возраст (<данные изъяты>), трудоспособен, работает (том 3 л.д. 52), женат (том 2 л.д. 141), характеризуется в целом положительно (том 2 л.д. 163, том 3 л.д. 48), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 157, 216), судимостей не имеет (том 1 л.д. 100-101, 151-155, 159), на момент совершения преступления имел действующие административное взыскание (том 3 л.д. 54-57).
С учетом приведенных обстоятельств, влияющие на назначение наказания подсудимого Хамандритова А.О., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, полагает, что Хамандритову А.О. должно быть назначено наказание в виде штрафа, что соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает не только тяжесть совершённого Хамандритовым А.О. преступления, но и его имущественное положение (наличие постоянного места работы), отсутствие у подсудимого инвалидности, хронических заболеваний и ограничений к труду. Однако, учитывая объем дохода подсудимого в размере <данные изъяты> руб., что может создать трудности в исполнении приговора суда, суд считает необходимым предоставить Хамандритову А.О. рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Хамандритову А.О. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Также суд полагает об отсутствии оснований для избрания в отношении Хамандритова А.О. меры пресечения, и отмене избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д. 152) до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- 744 экземпляра корюшки азиатской зубастой, 2100 экземпляров сельди тихоокеанской, 1 экземпляр гольца (мальмы), находящихся на хранении в ООО «Арманская рыбопромышленная группа » (том 2 л.д. 90-91, 92), в силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004, - уничтожить;
- семь ставных сетей, хранящихся на складе хранения вещественных доказательств 1ООДАП ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (г. Магадан, ул. Речная, д. 67) (том 1 л.д. 242-243, том 2 л.д. 1-2, 10-11, 18-19, 20), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудия преступления, имеющие материальную ценность и принадлежащее подсудимому, подлежат конфискации в доход государства;
- автомобиль марки «Тойота Хайс» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (том 1 л.л. 227-228, 237), хранящийся на специализированной площадке для хранения крупногабаритных предметов (с. Тауйск, ул. Приморская, д. 1), вернуть собственнику Ч.О.К. (том 2 л.д. 145);
- надувную резиновую лодку «Stormline» с подвесным мотором «Yamaha 30» (том 1 л.л. 235-236, 237), хранящийся на специализированной площадке для хранения крупногабаритных предметов (с. Тауйск, ул. Приморская, д. 1), вернуть собственнику Ч.М.А. (том 2 л.д. 123-124);
- четыре оптических дисков и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий: протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2025; постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.05.2025; протокол ОРМ «Опрос» К.К.В. от 02.06.2025; протокол ОРМ «Опрос» Р.С.О. от 02.06.2025; протокол ОРМ «Опрос» Ф.Н.С. от 02.06.2025; протокол ОРМ «Опрос» Хамандритова А.О. от 02.06.2025; протокол ОРМ «Опрос» К.П.В. от 02.06.2025; три справки по результатам проведения ОРМ «Наблюдения» от 02.06.2025; запрос в Отдел по вопросам миграции отделения ОМВД России по г. Магадану от 03.06.2025 № 21/705/101/5/2354; запрос в УФНС России по Магаданской области от 03.06.2025 №21/705/101/5/2356; ответ на запрос в УФНС России по Магаданской области от 10.06.2025 № 10-18/02354ДСП; запрос в Охотское ТУ ФАР от 03.06.2025 № 21/705/101/5/2355; ответ на запрос в Охотское ТУ ФАР от 17.06.2025 № 4/1725; требование ГИАЦ, ИЦ МВД России от 03.06.2025 на Хамандритова А.О., Ф.Н.С., К.П.В.; расчет размера ущерба от 06.06.2025; акт приема-передачи изъятых вещей на хранение (ВБР) от 02.06.2025; акт приема-передачи изъятых вещей на хранение (лодка) от 02.06.2025; акт приема-передачи изъятых вещей на хранение (сети и ТС) от 02.06.2025 (том 1 л.д. 156-158. 173-175, 185-187, 202-204, 215-217), хранить в материалах уголовного дела.
По делу заявлен Охотским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству гражданский иск на сумму ущерба в размере 329545,00 руб. (том 1 л.д. 131-132)
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 56 Федерального закона «О животном мире» предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб был возмещен в полном объеме 07.11.2025 (том 2 л.д. 49), суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Признать Хамандритова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса РФ, по которой назначить ему наказания в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Рассрочить Хамандритову А.О. уплату штрафа равными частями на срок 8 (восемь) месяцев, с уплатой первой части штрафа в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, с уплатой в дальнейшем оставшихся частей штрафа ежемесячно в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей не позднее двадцатого числа каждого последующего месяца.
Сумма назначенного наказания в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Служба в г. Магадане, л/с 04471Y01000), ИНН 4101169459, КПП 490943001, номер счета получателя 03100643000000014700, номер счета банка получателя 40102810945370000040 в Отделении Магадан // УФК по Магаданской области в г. Магадан, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18911603126019000140, УИН 18900010070251001024
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хамандритова А.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 744 экземпляра корюшки азиатской зубастой, 2100 экземпляров сельди тихоокеанской, 1 экземпляр гольца (мальмы), - уничтожить;
- семь ставных сетей конфисковать в доход государства;
- автомобиль марки «Тойота Хайс» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> вернуть собственнику Ч.О.К.;
- надувную резиновую лодку «Stormline» с подвесным мотором «Yamaha 30», вернуть собственнику Ч.М.А.;
- четыре оптических дисков, результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий: протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2025; постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.05.2025; протоколы ОРМ «Опрос» от 02.06.2025 К.К.В., Р.С.О., Ф.Н.С., Хамандритова А.О., К.П.В.; три справки по результатам проведения ОРМ «Наблюдения» от 02.06.2025; запрос в Отдел по вопросам миграции отделения ОМВД России по г. Магадану от 03.06.2025; запрос в УФНС России по Магаданской области от 03.06.2025; ответ на запрос в УФНС России по Магаданской области от 10.06.2025; запрос в Охотское ТУ ФАР от 03.06.2025; ответ на запрос в Охотское ТУ ФАР от 17.06.2025; требование ГИАЦ, ИЦ МВД России от 03.06.2025 на Хамандритова А.О., Федотова Н.С., Коялхута В.П.; расчет размера ущерба; три акта приема-передачи изъятых вещей на хранение от 02.06.2025, - хранить в материалах уголовного дела.
В удовлетворении исковых требований Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Хамандритову А.О. возмещении ущерба в размере 329545 руб. 00 коп., отказать
Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись О.А. Стахорская