РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 марта 2026 года с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., единолично, при секретаре судебного заседания Антоновой Н.А., с участием ответчика Алексеева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Алексееву ВС о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Алексееву В.С., указывая, что 17.09.2008 года между сторонами заключен Договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 77000 рублей. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Должником своих обязательств по Договору, 17.08.2025 года Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 14.03.2025 года по 17.08.2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.03.2025 года по 17.08.2025 года включительно в размере 98555 рублей, из которых основной долг 76015,00 рублей; проценты 19000 рублей; иные платы и штрафы 3540 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Алексеев В.С. пояснил, что признает исковые требования полностью.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного заседания установлено, что 17.09.2008 года АО «Тинькофф Банк» и Алексеев В.С. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77000 рублей. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика.
Как следует из тарифного плана ТП 6.7, индивидуальных условий договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности по кредитной карте до 1 000000 рублей, текущий лимит задолженности 77 000 рублей. Процентная ставка на покупки составляет 24,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 32,9% годовых.
Согласно тарифному плану минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности.
Во исполнение заключенного договора, клиенту была предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности по кредитной карте до 1000000 рублей, текущим лимитом задолженности 77 000 рублей.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия заключенного между сторонами договора.
Из материалов дела следует, что заключительный счет был сформирован 17.08.2025 года.
В связи с неоплатой задолженности Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеева В.С. задолженности.
01.12.2025 года мировым судьей судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеева В.С. суммы задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 19.12.2025 по заявлению Алексеева В.С. судебный приказ отменен.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалам дела.
Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты за период с 14.03.2025 года по 17.08.2025 года включительно составляет 98555,70 рублей, из которых основной долг 76015,00 рублей; проценты 19 000 рублей; иные платы и штрафы 3540,00 рублей.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.07.2024 и решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 следует, что АО «Тинькофф Банк» было переименовано в АО «ТБанк».
Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено, расчет представленный истцом, не оспорен.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.03.2025 года по 17.08.2025 года в размере 98555,70 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные: платежным поручением № от 12.01.2026 года на сумму 2000 рублей, платежным поручением № от 03.09.2025 года на сумму 2000 рублей.
Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Алексеева В.С. в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Алексееву ВС о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с Алексеева ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты за период с 14.03.2025 года по 17.08.2025 года в размере 98 555 (девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек, из которых основной долг 76015 (семьдесят шесть тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек; проценты в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, иные платы и штрафы в размере 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000(четыре тысячи) рублей. Всего: 102 555 (сто две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.
Судья п/п И.И. Кривошапкина
Копия верна.
Судья И.И. Кривошапкина
Секретарь Н.А. Антонова