ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц-Н-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Итыгиловой А. АлексА.ны к ИП Беляевой Н. И. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Итыгилова С.А. просит взыскать с ответчика ИП Беляевой Н.И. в ее пользу 678 300 руб. в виде положительной разницы взаимных предоставлений (сальдо встречных обязательств), штраф по закону о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Беляева предложила Сайфутдинову Р.Г. вступить в правоотношения возвратного (выкупного) лизинга транспортного средства Форд Фиеста, регистрационный номер У076ВК178, согласно которого лизингополучатель за финансирование в сумме 320 000 руб. обязался оплатить балансовую стоимость предмета лизинга в размере 779 800 руб. в срок 24 месяцев по графику платежей (32 533 руб. х 23 месяца + 31 541 руб.) и выкупить его по остаточной стоимости 1 000 руб. Условия сделки стороны оформили договором финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ являющимся договором присоединения на условиях Правил лизинга транспортных средств. Договором предусмотрено (п. 15.5. Правил лизинга) направление юридически значимых сообщений осуществляется на адрес электронный почты и является надлежащим уведомлением. Исполняя условия договора, лизингополучатель осуществил 6 платежей на общую сумму 195 198 руб., допустив просрочки по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик расторг договор, направив в адрес лизингополучателя досудебное требование о погашении задолженности, расторжении договора, изъятии (возврата) предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и затребовал возврата, а затем изъял предмет лизинга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик судебным решением по гражданскому делу № Куйбышевского районного суда <адрес>, взыскал с лизингополучателя долг по лизинговым платежам, расторг договор, изъял предмет лизинга. Не согласившись с решением, лизингополучатель отменил решение суда с направлением на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик судебным актом, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № Куйбышевского районного суда <адрес>, взыскал с лизингополучателя долг по лизинговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 240 руб., пени в размере 700 000 руб., лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату решения суда в размере 161 673 руб., расторг договор, изъял предмет лизинга. Для защиты своих прав лизингополучатель на условиях договора цессии передал право требования по договору Итыгиловой А.А. Договор досрочно расторгнут, предмет лизинга изъят, задолженность по договору взыскана лизингополучателем в полном объеме решением суда от 10.05.2023г., соответственно с этого момента ответчик был обязан произвести с лизингополучателем расчет завершающих обязанностей сторон (сальдо встречных обязательств) в установленном договоре, тем не менее до настоящего времени распоряжается предметом лизинга по своему усмотрению и в своих интересах.
Определением суда от 05.05.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Сайфутдинов Р.Г.
Истец Итыгилова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель истца Итыгилов С.А. просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание ИП Беляева Н.И. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Третье лицо Сайфутдинов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Итыгилова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закона о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Из материалов дела следует, что 27.10.2020г. между ИП Беляевой Н.И. (Лизингодатель) и Сайфутдиновым Р.Г. (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Сайфутдинова Р.Г. предмет лизинга автомобиль марки «Форд Фиеста» с г/н №, и предоставить лизингополучателю указанный автомобиль во временное владение и пользование, а Сайфутдинов Р.Г. обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 31 541 руб. на 24 месяца, сумма лизинговых платежей составляет 779 800 руб.
В соответствии с п.5.4 Договора выкупная стоимость предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончании срока лизинга в размере 1 000 руб.
Согласно п.4.1 Договора срок лизинга составляет 24 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства «Форд Фиеста» с г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №-ДКП, по условиям которого продавец Сайфутдинов Р.Г. обязуется предоставить в собственность покупателю ИП Беляевой Н.И., а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство «Форд Фиеста» с г/н № по договору финансовой аренды (лизинга).
Пунктом 3.1 Договора купли-продажи цена автомобиля установлена в размере 320 000 руб.
27.10.2020г. между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства «Форд Фиеста» с г/н № по договору купли-продажи.
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 10.05.2023г. постановлено: взыскать с Сайфутдинова Р.Г. в пользу ИП Беляевой Н.И. задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № от 27.10.2020г. по состоянию на 06.06.2022г. в размере 250 240 руб., пени по договору лизинга № от 27.10.2020г. в размере 700 000 руб., лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату настоящего решения в размере 161 673 руб. и судебные расходы в размере 13 302 руб. Расторгнуть договор лизинга за № от 27.10.2020г., заключенный между ИП Беляева Н.И. и Сайфутдиновым Р.Г. Изъять автомобиль Форд Фиеста, 2016 года выпуска, VIN Z6FХХЕСК4GG19836, синего цвета у Сайфутдинова Р.Г. с передачей ИП Беряева Н.И. В удовлетворении встречного иска Сайфутдинова Р.Г. отказать.
ДД.ММ.ГГГГ между Сайфутдиновым Р.Г. и ИтыгиловойА.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к лизингодателю по договору лизинга № от 27.10.2020г.
В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучателем признается физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.
По договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. 5 ст. 15 закона).
Пунктом 3 ст.28 Закона о лизинге предусмотрено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Как указывает истец, при изъятии автомобиля не произведен расчет завершающих обязанностей сторон (сальдо встречных требований).
Согласно п.13.4 Правил лизинга транспортных средств Ответчик осуществляет продажу предмета лизинга любому третьему лицу по цене не ниже стоимости, указанной оценщиком.
Пунктом 13.7 Правил предусмотрено, что после поступления на расчетный счет суммы от продажи транспортного средства стороны договора ответчик ИП Беляева Н.И. осуществляет взаиморасчеты по договору.
Истцом представлен отчет ООО «Рендер» №, которым определена рыночная стоимость автомобиля «Форд Фиеста» с г/н № на ДД.ММ.ГГГГ- 678 300 руб.
Учитывая, что ответчиком суду не представлены иные доказательства стоимости автомобиля, изъятого у Сайфутдинова Р.Г., суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным, учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 339 150 руб. (678 300 руб./2).
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Итыгиловой А. АлексА.ны удовлетворить.
Взыскать с ИП Беляевой Н. И. (№) в пользу Итыгиловой А. АлексА.ны (№) 678 300 руб. в виде положительной разницы взаимных представлений (сальдо встречных обязательств), штраф в размере 339 150 руб.
Взыскать с ИП Беляевой Н. И. государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес> Улан-Удэ» в размере 18 566 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.