ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2538/2026 по исковому заявлению Казакова Д.М. к Лященко (Г.) Е.А., Горохову Н.А. об оспаривании завещания,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с учетом изменения требований, истец просит признать недействительной сделкой завещание от ДД.ММ.ГГГГ., совершенное Ц., ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю., в силу его притворности к обязательству по возврату чужого имущества и применить последствия недействительности в виде возврата имущества, оформленного на имя Ц. на день ее смерти, в состав наследственного имущества К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ, по месту открытия наследственного дела, и месту нахождения спорного имущества.
Истец Казаков Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Водянников Ю.А. не возражал против направления дела по подсудности по месту открытия наследства.
Ответчики Горохов Н.А., Лященко Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Басангова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости. (п.3)
Как следует из справки нотариуса Б., к имуществу Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследником, принявшим наследство по закону является дочь Лященко Е.А.
Данный адрес не относится территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Казакова по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Казакова Д.М. к Лященко (Г.) Е.А., Горохову Н.А. об оспаривании завещания, в Советский районный суд г.Улан-Удэ по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней в установленном законом порядке.
Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>