ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзаевой Т. К. к Матуевой Э. И., Администрации г. Улан-Удэ о признани недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> установить границы земельного участка истца площадью 1200 кв.м., в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером Дархановой М.С., а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, указать, что решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о земельном участке.
Требования мотивированы тем, что отцу истца Осодоеву К.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен спорный земельный участок под индивидуальное строительство. Вместе с тем, указанный земельный участок наследодателем не оформлен надлежащим образом. Учитывая, что истец является единственным наследником Осодоева К.С. последняя, для уточнения границ земельного участка обратилась к кадастровому инженеру. В результате проведения кадастровых работ установлено, что спорный земельный участок накладывается с юридическими границами земельного участка, собственником которого является Матуева Э.И. Полагает, что наложение границ земельного участка произошло в результате самовольного занятия Матуевой Э.И. спорного земельного участка. В связи с чем, просит требования удовлетворить.
В судебное заседание истец Абзаева Т.К. не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила и доказательств уважительности неявки суду не представила.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представитель истца Федоров А.Н. на основании доверенности не возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что Абзаева Т.К. болеет.
В судебное заседание ответчик Матуева Э.И. и ее представитель адвокат Янцанова В.В. на основании ордера также не явились, извещены надлежаще, Матуева Э.И. находится за пределами <адрес>, в связи с чем, явиться не имеет возможности.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия Анучина Е.О., представитель МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" Протасова Д.Г. не возражали против оставления иска без рассмотрения указав, что земельный участок с кадастровым номером № отсутствует, в данный момент разделен на два земельный участка. Более того, учитывая, что истцом не представлено документов того, что земельный участок, предоставленный Осодоеву К.С., включен в наследственную массу, принятую истцом, права истца не нарушаются. Также просили учесть, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку действующим собственником спорного земельного участка является Ветошников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо кадастровый инженер Дарханова М.С., представитель ответчика Администрация г. Улан-Удэ, также не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Абзаевой Т. К. к Матуевой Э. И., Администрации г. Улан-Удэо признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2657/2026