ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанкк ООО «БАЙКАЛПРОМСНАБ», Макаренко Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанкпросит взыскать солидарно с ответчиков ООО «БАЙКАЛПРОМСНАБ», Макаренко М.А. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 17.04.2026г. в размере 546272,46 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам - 51885, 24 руб., просроченная ссудная задолженность - 466355,27 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5591,67 руб., неустойка за несвоевременнуюуплату основного долга -22440,28 руб.; задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. по состоянию на 20.04.2026г. в размере 2680868, 85 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 315373,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 2241176,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 35621,04 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 88698,21 руб.; атакже расходы по оплате государственной пошлины в размере 46589,99 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Макаренко М.А., представитель ответчика ООО «БАЙКАЛПРОМСНАБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.
На основании изложенных обстоятельств, суд определил в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011г. под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).
В судебном заседании установлено, что 31.10.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «БАЙКАЛПРОМСНАБ» заключенкредитный договор № на сумму 1000000,00 руб. под 20,9 % годовых, на срок 36 месяцев.
23.02.2024г. ООО «БАЙКАЛПРОМСНАБ» предоставлен кредит№ в размере 3 800000,00 руб. под 23,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается ставка в размере 25,9 % годовых, на срок 36 месяцев.
Банком выполнены обязательства по договорам, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. В свою очередь, ООО «БАЙКАЛПРОМСНАБ» свои обязательства по кредитным договорам в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного расчета, размер задолженности заемщика ООО «БАЙКАЛПРОМСНАБ» по кредитному договору № по состоянию на 17.04.2026г. составляет 546272,46 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам - 51885, 24 руб., просроченная ссудная задолженность - 466355,27 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5591,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга -22440,28 руб.
Размер задолженности заемщика ООО «БАЙКАЛПРОМСНАБ» по кредитному договору № по состоянию на 20.04.2026г. составляет 2680868, 85 руб., в том числе, просроченная задолженность по процентам – 315373,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 2241176,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 35621,04 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 88698,21 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей и ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения ООО «БАЙКАЛПРОМСНАБ» обязательств по кредитным договорам между истцом и Макаренко М.А. был заключен договор поручительства <данные изъяты>
Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «БАЙКАЛПРОМСНАБ» всех обязательств по заключенным между банком и должником договорам.
Поскольку обязательства ответчиком ООО «БАЙКАЛПРОМСНАБ» по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводам о наличии оснований для досрочного взыскания образовавшейся задолженности с заявленных ответчиков в солидарном порядке. Доказательств признания договора поручительства, заключенного с ответчиком Макаренко М.А., недействительным, незаключенным либо расторгнутым, суду не представлено.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и (или) иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки суд находит соответствующим последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46589,99руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «БАЙКАЛПРОМСНАБ», Макаренко Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «БАЙКАЛПРОМСНАБ» (<данные изъяты>), Макаренко Михаила Алексеевича, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, Банк получателя Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк)
-задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. по состоянию на 17.04.2026г. в размере 546272,46 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам - 51885, 24 руб., просроченная ссудная задолженность - 466355,27 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5591,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга -22440,28 руб.;
-задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 20.04.2026г. в размере 2680868, 85руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 315373,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 2241176,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 35621,04 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 88698,21 руб.; а также расходы по оплате государственнойпошлиныв размере 46589,99 руб., всего взыскать 3273731,30 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова