ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике судьи Белохон В.Е., с участием государственного обвинителя Лалетниной Н.А., защитника - адвоката Русановой О.В., подсудимого Шандра В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Шандра Виктора Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м.о. Хасанский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шандра В.В. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в восьми метрах от <адрес> в <адрес>, увидел на земле сверток из фольгированной бумаги, обмотанный липкой лентой красного цвета, подняв который, обнаружил, что внутри находится измельченное растительное вещество, похожее на слипшийся табак и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, при этом переложил измельченное растительное вещество, похожее на слипшийся табак в бумажный стаканчик, который положил в левый карман, надетой на нем куртки, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса смеси составляет 1,53 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла)-0,20 <адрес> сверток с наркотическим средством в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил сначала при себе в левом переднем кармане, надетой на нем куртки, а потом на подставке, расположенной между передними сиденьями в салоне автомобиля марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный номер Н353СН125, в котором он передвигался в качестве пассажира, примерно до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда к данному автомобилю, припаркованному на участке местности, имеющем географические координаты 43.125508 с.ш., 131.973954, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 35 прибыли сотрудники полка ППСП УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 35 минут на подставке, расположенной между передними сиденьями в салоне автомобиля марки «HONDA CIVIC» государственный регистрационный номер Н353СН/125 в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, имеющем географические координаты 43.125508 с.ш., 131.973954, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 35, и изъято. Таким образом, Шандра В.В. незаконно приобрел и хранил смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса которой составляет 1,53 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым в порядке ст. 226.4 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Шандра В.В. при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шандра В.В. после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Так, вина Шандра В.В. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 минут по адресу: <адрес>, он поднял с земли сверток, внутри которого находился фольгированный сверток с табакообразным веществом, убедившись, что внутри пакета наркотическое вещество, он хранил его до того момента, пока наркотическое вещество не было изъято сотрудниками полиции (л.д. 42-45); показаниями свидетелей Ангирова А.С. (л.д. 50-52), Гевлич В.Г. (53-55), подтвердившими факт обнаружения и изъятия наркотического средства; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13, 32-34); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59); справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Шандра В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Шандра В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Шандра В.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Шандра В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, знакомыми, родственниками – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шандра В.В., не установлено.
Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и считает, что исправление Шандра В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа.
При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шандра Виктора Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ОКЦ № ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Л/С 04201454850 счет получателя: 03№, кор.счет: 40№, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, БИК 010507002, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в отношении Шандра Виктора Вячеславовича в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 1,38 г, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в полимерном пакетике с застежкой (гриппер), два пустых обрезанных стаканчика, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.О. Шеремета