ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 июля 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Колий Т.П., при секретаре судебного заседания Чуровой А.В., с участием государственного обвинителя - Букаловой К.В., Лебедевой В.М., защитника Ярошенко Р.В., подсудимого Дудкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Дудкова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дудков С.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Дудков С.Е., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер С761УЕ125, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, без цели хищения, с целью поездки к месту своего проживания, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, и, не имея на то законных прав, против воли свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь рядом с автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №, припаркованным на участке местности, имеющим географические координаты 43.112764 с.ш. 131.932968 в.д., расположенном по адресу: <адрес>, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл водительскую дверь автомобиля, которая была не заперта, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сидение, и воспользовавшись тем, что двигатель данного автомобиля был заведен, привел автомобиль в движение, получив, таким образом, возможность пользования автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из пользования свидетеля Свидетель №1, не преследуя при этом цели обратить автомобиль в свою собственность или в собственность других лиц, неправомерно владел автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер № до 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес> в <адрес>, закончил движение и припарковал вышеуказанный автомобиль. Автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер № обнаружен ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут, сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о рассмотрении уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, входящих в круг преступлений, отнесенных законодателем к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дудкова С.Е. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Дудков С.Е. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи в виде перечисления денежных средств в целях помощи медико-социальному отделению ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (положительные и удовлетворительные характеристики), состояние его здоровья (на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а избранный вид наказания, размер которого определяется судом с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку вышеназванный вид наказания в санкции ст.166 УК РФ наиболее строгим не является.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Дудкова С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей
Реквизиты для оплаты штрафа: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по <адрес>, (УМВД по <адрес> ул. <адрес>) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000001, счет получателя: 03№, кор. счет: 40№, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, БИК 010507002, УИН 18№
Меру принуждения в отношении Дудкова С. Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью факта движения Дудкова С.Е. на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер № - хранить при материалах уголовного дела.
Автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер С761УЕ125, находящийся на хранении у потерпевшего Москалева В.В. – по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности Москалеву В.В.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Т.П. Колий