ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике судьи Белохон В.Е., с участием государственного обвинителя Лебедевой В.М., защитника - адвоката Ярошенко Р.В., подсудимой Устиновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Устиновой Виктории Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, несудимой, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Устинова В.А. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на торце <адрес> в <адрес>, увидела на земле стеклянную колбу и полимерный пакетик, подняв который, обнаружила, что внутри находится порошкообразное вещество, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесями, срдержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), масса изъятого вещества (смесей) составляет 0,48 г и 0,24 г (суммарная масса 0,72 г). Стеклянную колбу с наркотическим средством в значительном размере она убрала в сумку, находившуюся при ней, а полимерный пакетик с наркотическим средством в значительном размере, она положила в капюшон кофты, надетой на ней, и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила при себе примерно до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «Тойота Ноах», государственный регистрационный знак Т862ХС/125, в котором она передвигалась в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>. Приобретенные Устиновой В.А. наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, входе ее личного досмотра, проходившего на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>. Таким образом, Устинова В.А. незаконно приобрела и хранила смеси, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), масса изъятого вещества (смесей) составляет 0,48 г и 0,24 г (суммарная масса 0,72 г)., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
В ходе дознания по уголовному делу обвиняемой в порядке ст. 226.4 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Устинова В.А. при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника заявила о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ – ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Устинова В.А. после разъяснения ей судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Так, вина Устиновой В.А. подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 50 минут по адресу: <адрес>, она подняла с земли стеклянную колбу и полимерный пакетик, внутри которых находилось порошкообразное вещество, убедившись, что внутри пакета наркотическое вещество, она хранила его до того момента, пока наркотическое вещество не было изъято сотрудниками полиции (л.д. 31-34); показаниями свидетелей Коростиной А.Е. (л.д. 40-42), Нестерова С.А. (л.д. 43-45), подтвердившими факт обнаружения и изъятия наркотического средства; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21, 22-25); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50); справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Устиновой В.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Устиновой В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Устиновой В.А. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Устинова В.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетенего ребенка.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной и иной помощи родителям и бабушке, состояние их здоровья.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Устиновой В.А., не установлено.
Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и считает, что исправление Устиновой В.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа.
При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимой и ее семьи.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Устинову Викторию Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес> ул.<адрес>), ИНН 2540019970, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ банка России счет получателя: 03№, КБК 18№, БИК 010507002, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в отношении Устиновой Виктории Андреевны в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), массой 0,46 г и 0,22 г, два полимерных пакета, полимерная колба, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.О. Шеремета