РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 апреля 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Бирюкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мидловец Натальи Андреевны на постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мидловец Натальи Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.12.2025 Мидловец Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись, Мидловец Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу. Не было однозначно установлено, что она в момент управления транспортным средством находилась в состоянии опьянения с превышением допустимой дозы алкоголя в выдыхаемом воздухе. Считает, что в данном случае подлежат применению положения ст. 1.5 КоАП РФ.
Мидловец Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Защитник Радченко Д.А. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Определением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.03.2026 ходатайство Мидловец Н.А. удовлетворено, ей восстановлен срок на обжалование постановления мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мидловец Н.А.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 28.10.2025 в 23 час. 32 мин. Мидловец Н.А., находясь вблизи <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, что послужило основанием для составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении от 22.10.2025 № <адрес> в отношении Мидловец Н.А., квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено постановление от 31.10.2025, которым Мидловец Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В опровержение доводов жалобы вина Мидловец Н.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе вышеуказанном протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, содержащим результаты исследования с использованием алкотестера, объяснениями Мидловец Н.А., рапортом сотрудника, видеозаписью, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, пояснениями специалиста ФИО7, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы в отношении Мидловец Н.А. составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия Мидловец Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Постановление о привлечении Мидловец Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мидловец Н.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мидловец Натальи Андреевны оставить без изменения, жалобу Мидловец Натальи Андреевны - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.А. Бирюкова