РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
10 апреля 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Бирюкова Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сверкуновой Марины Викторовны – Юрченко Максима Александровича на определение командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Леваняна С.А. от 04.02.2026 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № от 30.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сверкуновой Марины Викторовны, и возвращении жалобы на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Сличного С.С. № от 30.08.2025 Сверкунова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Защитник Сверкуновой М.В. – Юрченко М.А. обратился к начальнику Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Определением командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Леваняна С.А. от 04.02.2026 отказано в восстановлении срока обжалования постановления № от 30.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сверкуновой М.В., и жалоба защитника возвращена.
Не согласившись, защитник Сверкуновой М.В. – Юрченко М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное определение как незаконное и необоснованное, восстановить срок на обжалование постановления № от 30.08.2025.
В судебном заседании защитник Юрченко М.А. требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сверкунова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Жалоба на определение командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Леваняна С.А. от 04.02.2026 защитником Юрченко М.А. подана 07.02.2026 через почтовое отделение, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
Командир ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Леванян С.А. 04.02.2026, вынося оспариваемое определение, исходил из отсутствия доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления № от 30.08.2025.
Вместе с тем при вынесении данного определения вышестоящим должностным лицом не учтено следующее.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ (ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Как следует из материалов дела жалоба защитника Юрченко М.А. на постановление должностного лица административного органа от 30.08.2025, направленная посредством почтовой корреспонденции 02.02.2026, поступила в суд 03.02.2026. Также в суд представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления от 02.02.2026.
Определением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.02.2026 жалоба защитника Юрченко М.А. была возвращена без рассмотрения со ссылкой на то, что Сверкунова М.В. реализовала свое право на обжалование постановления должностного лица от 30.08.2025 путем подачи жалобы на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование вышестоящему должностному лицу, которое рассмотрено 04.02.2026.
Определением судьи суда ЕАО от 08.04.2026 указанное определение отменено, дело возвращено в Биробиджанский районный суд ЕАО на стадию принятия жалобы защитника Сверкуновой М.В. – Юрченко М.А. к производству.
Данным судебным актом установлено, что Сверкунова М.В. реализовала свое право на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении как в судебном порядке (жалоба направлена 02.02.2026 в суд), так и вышестоящему должностному лицу (жалоба направлена через Единый портал в административный орган 25.01.2026).
Поскольку в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ судебный порядок рассмотрения жалобы является приоритетным, то рассмотрение командиром ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Леваняном С.А. 04.02.2026 ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и вынесение должностным лицом определения не согласуются с требованиями ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ, так как рассмотрение указанного ходатайства (жалобы) в его компетенции на тот момент уже не находилось, поскольку 03.02.2026 аналогичная жалоба уже поступила в районный суд.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение вышестоящего должностного лица административного орган нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Учитывая, что право Сверкуновой М.В. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от 30.08.2025 реализовано в судебном порядке, то производство по жалобе защитника Сверкуновой М.В. – Юрченко М.А. на постановление № от 30.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сверкуновой М.В. и по ходатайству о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поданные в Госавтоинспекцию УМВД России по ЕАО в рамках настоящего дела, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Леваняна С.А. от 04.02.2026 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № от 30.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сверкуновой Марины Викторовны, и возвращении жалобы на указанное постановление отменить.
Производство по жалобе защитника Сверкуновой Марины Викторовны – Юрченко Максима Александровича на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Сличного С.С. № от 30.08.2025 и по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Сличного С.С. № от 30.08.2025, поданные защитником в Госавтоинспекцию УМВД России по ЕАО в рамках настоящего дела, прекратить.
Жалобу защитника Сверкуновой Марины Викторовны – Юрченко Максима Александровича считать удовлетворенной частично.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.А. Бирюкова