К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2467/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Болотова Ж.Т.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-4503/2025 ~ М-3775/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т, при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Дмитрева В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Дмитрева В. Г. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24052300493190 в размере 402 736, 99 руб. в том числе : просроченные проценты – 52779,23 руб., просроченный основной долг – 349 957, 76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 568,42 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин. представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Дмитрева В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болотова Ж.Т.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Н. Д. В. Г.

Ход дела

  1. 14:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:46

    Передача материалов судье

  3. 14:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 33 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 33 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:37

    Дело оформлено

  8. 16:37

    Дело передано в архив