ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2026 по исковому заявлению ООО ПКО "ЦДУ" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего Ромашко В.С. принявших наследство, сумму задолженности по Договору потребительского займа № 1562520845 от 24.09.2025 г. за период с 07.10.2025 г. по 29.01.2026 г. в размере 25 440,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 358,68 руб. из которых: расходы по отправке заказного письма ответчику и третьему лицу в размере 236,68 руб., расходы по отправке простой бандероли в размере 122 руб.
Определением суда от 10.06.2026 г. привлечено к участию в деле ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2025 г. года между ООО «Хурма Кредит МКК» и Ромашко В.С. был заключен договор потребительского займа № 1562520845 в размере 10 000 руб., сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа 06.10.2025 г.
29.01.2026 г. между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав по договору займа № 1562520845, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, исчисляется с 07.10.2025 г. по 29.01.2026 г. Пункт 12 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма невозвращенного основного долга составляет 25 440,20 руб., из которых: основной долг – 10 000 руб., начисленные проценты 10 160 руб., роценты 630,20 руб., задолженность по доп.услугам 4650 руб. заемщик Ромашко В.С. умер 07.07.2024 г. После смерти Ромашко В.С. наследственное дело не открывалось.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ» Грибакина Е.Г. не явилась, извещена надлежаще, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 24.09.2025 г. года между ООО «Хурма Кредит МКК» и Ромашко В.С. был заключен договор потребительского займа № 1562520845 в размере 10 000 руб., сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа 06.10.2025 г.
ООО «Хурма Кредит МКК» исполнило взятые на себя обязательства, предоставив заемщику займ в размере 10000 руб.
Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.
24.10.2025 г. Ромашко В.С. умер.
Пунктом 4 части 1 ст.2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Из указанного следует, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанные условия содержатся и в договоре потребительского займа.
Сумма займа в размере 10000 руб. была предоставлена ответчику. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа (микрозайма) образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету, задолженность ответчика по договору составляет 25440,20 руб., в том числе 10 000 руб.- основной долг, 10160 руб. – проценты по договору, пени-630,20 руб, задолженность по доп.услугам-4650 руб.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследственное дело после смерти Ромашко В.С. умершего 24.10.2025 г., не открывалось.
Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти на имя Ромашко В.С. в ПАО Сбербанк имелся открытый счет № 40817810200197210411 с остатком денежных средств в размере 19 924,45 руб., счет № 40817810015714009702, открытый в Банке ВТБ (ПАО) с остатков 73,83 руб., № 40817810015717030079 с остатком 0,45 руб.
Иное движимое или недвижимое имущество у Ромашко В.С. отсутствует.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку в данном случае никем из наследников по закону наследство после смерти Ромашко В.С. не принято и не совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в силу ст. 1151 ГК имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" - впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Республики Бурятия в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Республике Бурятия.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
В силу вышеуказанных норм и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с МТУ Росимущества в пределах денежных средств, находящихся на счету в ПАО Сбербанк открытого на имя Ромашко В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 924,45 руб., в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 73,83 руб., 0,45 руб. путем обращения взыскания на указанные суммы.
Принимая во внимание, что взыскание с МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по договору кредитной карты не связано с нарушением последним прав кредитора, учитывая, что наследство перешло в собственность Российской Федерации в порядке универсального правопреемства, ввиду отсутствия иного наследственного имущества, за счет которого могли быть возмещены истцу судебные расходы по оплате госпошлины, требования в соответствующие части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ" удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 998,73 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счету № на сумму 19 924,45 руб., открытого в ПАО Сбербанк, № на сумму 73,83 руб., № на сумму 0,45 руб. открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ромашко В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное заочное решение составлено 10.08.2026