К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2463/2026 ~ М-1691/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Василаки Н.Ф.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
05.05.2026
Решение
03.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Буянтуева З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд истец просит взыскать с ответчика Буянтуева З.В. в их пользу сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты №-Р-2795859200 в размере 119 347,109 руб., судебные расходы в размере 4 580,42 руб.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Буянтуева З. В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Василаки Н.Ф.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Б. З. В.

Третье лицо

  • Н. Г. Х. Г.

Ход дела

  1. 15:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:44

    Передача материалов судье

  3. 11:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 34

  6. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 34 · БОЛЕЗНЬ СУДЬИ

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 34 · БОЛЕЗНЬ СУДЬИ

  9. 16:40

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 34 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 16:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:11

    Дело оформлено

  12. 11:12

    Дело передано в архив