Решение
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амболовой С.А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, установил:
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Амболова С.А. указывает, что 17 июня 2025 г. между Амболовой С.А. и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Подключение к электроснабжению было необходимо для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Со стороны истца обязательства по договору исполнены, оплата в размере 11 987,70 руб. произведена 17 июня 2025 г. Вместе с тем, до настоящего времени ПАО «Россети Сибирь» обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного договора № в установленный им срок – в течение 6 месяцев со дня заключения договора, не исполнены. В ответ на направленный в адрес ответчика запрос о сроках исполнения обязательств по договору ПАО «Россети Сибирь» сообщило о невозможности осуществления технологического присоединения к электрическим сетям ввиду недостаточности финансирования. Вместе с тем, не исполнение ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного договора по технологическому присоединению к электрическим сетям препятствует строительству жилого дома многодетной семье на иждивении которой находится ребенок-инвалид. Поэтому просила в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17 июня 2025 г., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и обеспечив электроснабжение объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» в ее пользу неустойку за нарушение сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17 июня 2025 г. за период с 18 декабря 2025 г. по 06 мая 2026 г. в размере 4 195,70 руб., а также за период с 07 мая 2026 г. до момента фактического исполнения решения суда, но не более 11 987,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в ее пользу, а также неустойку за неисполнение решения суда в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, начиная со дня, следующего за днем истечении одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения возложенной решением суда обязанности.
В судебном заседании, состоявшемся 16 июня 2026 г., истец Амболова С.А. представила суду заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17 июня 2025 г., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и обеспечив электроснабжение объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в ее пользу неустойку за нарушение сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17 июня 2025 г. за период с 18 декабря 2025 г. по 06 мая 2026 г. в размере 4 195,70 руб., а также за период с 07 мая 2026 г. до момента фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в ее пользу, а также неустойку за неисполнение решения суда в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, начиная со дня, следующего за днем истечении одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения возложенной решением суда обязанности.
Определением суда от 28 мая 2026 г., 16 июня 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Амболов О.В., несовершеннолетний Амболов А.О. в лице законного представителя Амболова О.В., несовершеннолетний Сыргымай О.А. в лице органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, в качестве соответчика – ПАО «Россети Сибирь»
В судебном заседании истец Амболова С.А., ее представитель Кривопуск О.Н., действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», третье лицо, законный представитель несовершеннолетнего третьего лица Амболов О.В., представитель органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Салимова М.И. представила отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что истец не производила оплату полной стоимости работ по осуществлению технологического присоединения, которые реализуются за счет тарифа на услуги по передаче электрической энергии, просрочка исполнения обязательств по договору обусловлена недостаточностью средств финансирования, поэтому в нарушении сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору № от 17 июня 2025 г. отсутствует вина ответчика, с учетом изложенного исполнение мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям возможно в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, указала, что размер неустойки не может превышать сумму, уплаченную истцом по договору технологического присоединения к электрическим сетям. В связи с чем, в случае удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца неустойки за период с 18 декабря 2025 г. по 06 мая 2026 г. в размере 4 195,70 руб., размер неустойки до момента фактического исполнения решения суда не может превышать 7 792 руб. Кроме того, просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании положений п. 1 ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Поскольку компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, просила снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, не допустимости неосновательного обогащения потерпевшего. Кроме того, указала, что размер судебной неустойки должен быть определен с учетом положений п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25 % от платы за технологическое присоединение - 29,97 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Третье лицо, законный представитель несовершеннолетнего третьего лица Амболов О.В. в представленном в суд отзыве на исковое заявление, просил исковые требования Амболовой С.А. удовлетворить, указав, что является одним из собственников земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Неисполнение ПАО «Россети Сибирь» обязательств по осуществлению технологического присоединения указанного земельного участка к электрическим сетям препятствует окончанию строительства жилого дома на данном земельном участке, нарушает права их с истцом многодетной семьи и в первую очередь их ребенка, являющегося инвалидом.
Руководитель Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Муравьев А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Выслушав истца и ее представителя, изучив доводы искового заявления, отзывов на исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абз. 8 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Амболова С.А., третье лицо Амболов О.В., несовершеннолетние Амболов А.О., Сыргымай О.А. является собственниками земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
17 июня 2025 г.между ПАО «Россети Сибирь» и Амболовой С.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ садовый/дачный дом»), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Технологическое присоединение согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее по тексту – Правила технологического присоединения), помимо осуществления нового присоединения, заявители по договорам об осуществлении технологического присоединения вправе заключить договор на увеличение ранее существующей мощности.
В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения).
К заявителям, на которых распространяется действие абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).
Правила технологического присоединения устанавливают процедуру технологического присоединения, включающую, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подп. «в» п. 7 Правил технологического присоединения).
При этом, договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 1, 16, 17 Правил технологического присоединения по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ). При этом наличие или отсутствие льготы по оплате договора, юридического значения не имеет.
Как указано в п. 2 договора № от 17 июня 2025 г., технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
В силу п. 21 договора № от 17 июня 2025 г. он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета за технологическое присоединение по договору.
В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 11 987,70 руб.
Как следует из пояснений истца, подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 17 июня 2025 г., и не оспаривается стороной ответчика, в полном объеме обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение исполнены 17 июня 2025 г.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, к указанному сроку – 17 декабря 2025 г. договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был.
Таким образом, заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, ответчик, как профессиональный участник рынка, принял на себя обязательства надлежащим образом исполнить соответствующие мероприятия в установленный законом и договором срок.
При таких обстоятельствах исковые требования Амболовой С.А. о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения № от 17 июня 2025 г. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с указанием в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ срока исполнения решения – в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, который по мнению суда является разумным и достаточным. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения ответчиком решения суда в указанный срок, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Как следует из положений, п. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямдолжен, в том числе, содержать следующее существенное условие:положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств – обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.
При таких обстоятельствах,неустойка за нарушение сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17 июня 2025 г., которая подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства – 18 декабря 2025 г., и в пределах указанного истцом срока по 06 мая 2026 г., составляет 4195,70 руб. (11 987,70 руб. х 0,25 % х 140 дней).
Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Россети Сибирь» предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков его исполнения за период с 18 декабря 2025 г. по 06 мая 2026 г. в размере 4 195,70 руб.
Также суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков его исполнения за период с 07 мая 2026 г. до момента фактического исполнения решения суда.
Вместе с тем, согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ № 17) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абз. 1 п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной нормами Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени), определенной в соответствии с настоящей статьей, не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Россети Сибирь» предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков его исполнения за период с 07 мая 2026 г. до момента фактического исполнения решения суда, поскольку в соответствии с положениями вышеуказанных правовых норм ее размер не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору, а соответственно не может превышать 7792 руб. (11 987,70 руб. - 4 195,70 руб.).
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд не усматривает, поскольку с учетом предмета и основания рассматриваемого искового заявления, ее размер признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.
По требованиям о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца Амболовой С.А. компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку подключение к электроснабжению было необходимо для проживания в жилом доме, несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, причины нарушения ответчиком срока исполнения обязательства, связанные с недостаточностью финансовых средств на подключение большого количества объектов энергоснабжения на льготных условиях, характер и степень причиненных Амболовой С.А. нравственных страданий, в том числе связанных с невозможностью окончания строительства жилого дома, а также требования закона о разумности и справедливости при разрешении данного вопроса.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку неисполнением ПАО «Россети Сибирь» условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нарушены права Амболовой С.А., ее требования, в том числе после предъявления иска, в добровольном порядке ПАО «Россети Сибирь» не удовлетворены, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 5597,85 руб. (4 195,70 руб. + 7 000 руб./2).
Кроме того, как следует из материалов дела, Амболова С.А. обращалась к ответчику с заявлением об устранении нарушений в связи с неисполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако его требования в добровольном порядке удовлетворены не были.
Разрешая требования истца Амболовой С.А. о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно разъяснения, изложенным в п.п. 31, 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
С учетом приведенных положений закона и конкретных обстоятельств, в частности, периода неисполнения договора, баланса интересов сторон, принципов справедливости, соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает необходимым удовлетворить требования о присуждении судебной неустойки и установить размер подлежащей ко взысканию с ПАО «Россети Сибирь» неустойки в размере 200 руб. в день.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, истец был освобожден, в размере 7000 руб. (4000 руб. – в связи с удовлетворением имущественных требований, 3 000 руб. – в связи с удовлетворением неимущественных требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Амболовой С.А. удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17 июня 2025 г., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу Амболовой С.А. (паспорт гражданина РФ №) неустойку за нарушение сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17 июня 2025 г. в сумме 4195,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 5597,85 руб., всего 16793,55 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу Амболовой С.А. (паспорт гражданина РФ №) неустойку за нарушение сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17 июня 2025 г. за период с 07 мая 2026 г. до момента фактического исполнения решения суда, но не более 7792 руб..
Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу Амболовой С.А. (паспорт гражданина РФ №) неустойку за неисполнение решения суда в размере 200 руб. в день, по истечении одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения возложенной решением суда обязанности исполнить пункт 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17 июня 2025 г., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Исковые требования Амболовой С.А. в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 16 сентября 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело № 2-2586/2026.