Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Кожевниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» по доверенности Телепова А.А. исковые требования мотивировала тем, что 16 ноября 2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кожевниковой Т.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кожевниковой Т.М. были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, комиссии и штрафы в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами, за нарушение сроков внесения платежей в погашение задолженности заемщик обязан уплатить неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако ответчик Кожевнкиова Т.М. нарушала условия договора, не осуществлял внесение денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 21 мая 2018 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» был заключен договора уступки прав требований (цессии) № №, по условиям данного договора к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику Кожевниковой Т.М. по кредитному договору № от 16 ноября 2012 г. в размере 137 621,74 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просила взыскать с Кожевниковой Т.М. в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2012 г. за период с 21 мая 2018 г. по 05 мая 2026 г. в размере 137 621,74 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору - 90 931,29 руб.; проценты по кредитному договору - 45 190,45 руб., штрафы по кредитному договору - 1 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 128,65 руб.
Определением суда от 15 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Представители истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности Телепова А.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кожевникова Т.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Как установлено в судебном заседании, 16 ноября 2012 г. между Кожевниковой Т.М. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифах КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Картам, Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющихся неотъемлемой частью договора, закючен договор о карте №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выпустило и передало Кожевниковой Т.М. карту MasterCard, установило лимит и осуществляло кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21 мая 2018 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Вин Лэвел Капитал», наименование которого изменено на ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору о карте № от 16 ноября 2012 г., заключенному с Кожевниковой Т.М.
Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по договору о карте № от 16 ноября 2012 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кожевниковой Т.М., подтверждены вышеуказанным договором уступки прав требования.
В судебном заседании также установлено, что ответчик Кожевникова Т.М. обязательства по договору о карте № от 16 ноября 2012 г. исполняла ненадлежащим образом, ею неоднократно были нарушены условия договора, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, и сумма задолженности по соглашению о кредитовании за период с 21 мая 2018 г. по 05 мая 2026 г. составила 137 621,74 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору - 90 931,29 руб.; проценты по кредитному договору - 45 190,45 руб., штрафы по кредитному договору - 1 500 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора о карте тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Кожевниковой Т.М., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов о наличии у нее задолженности в указанном размере.
Таким образом, исковые требования ООО «Вин Лэвел Капитал»о взыскании с ответчика Кожевниковой Т.М. задолженности по договору о карте № от 16 ноября 2012 г. в размере 137 621,74 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика Кожевниковой Т.М. судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 128,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» удовлетворить.
Взыскать с Кожевниковой Т.М. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН №) задолженность по договору о карте № от 16 ноября 2012 г. в размере 137 621,74 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору - 90 931,29 руб.; проценты по кредитному договору - 45 190,45 руб., штрафы по кредитному договору - 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 128,65 руб., всего 142 750,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 22 сентября 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело № 2-2615/2026.