РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2507/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Махановского М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников М. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 270290,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 108,70 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен договор кредитной карты № под 19 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности составил 270290,08 руб., из которых: 192 230,56 руб. – просроченный основной долг, 78 059,52 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ. М. умер, однако, задолженность не погашена. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность с наследников умершего М., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 108,70 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Махановская Г.И., Махановский С.А.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу возобновлено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальскому краю (далее- МТУ Росимущества по РБ).
В судебное заседание представитель истца по доверенности Бабина М.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Махановская Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании Махановская Г.И. поясняла, что после смерти мужа никакого имущества не осталось, квартира, в которой она сейчас проживает, принадлежит ей одной. У супруга имеется сын от первого брака Махановский С.А., с ним при жизни наследодатель отношений не поддерживал, в связи с чем Махановский С.А. не является наследником М.
Ответчик Махановский С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Махановским заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 20 000 руб. под 19 % годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик до момента своей смерти, обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности составил 270290,08 руб., из которых: 192 230,56 руб. – просроченный основной долг, 78 059,52 руб. – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ. М. умер.
Согласно реестру наследственных дел в Единой информационной системе нотариата РФ сведений о наследственном деле к имуществу М., не зарегистрировано.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Достоверно установлено, что после смерти М. наследников, принявших наследство, не имеется, что подтверждается реестром наследственных дел, а также пояснениями ответчика Махановской.
При отсутствии наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества установленные ст. 1151 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено, что после смерти М. никто с заявлением о принятии наследства не обращался, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершей является выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
Для МТУ Росимущества по РБ правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник МТУ Росимущество по РБ становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела, из ответов на судебные запросы следует, что недвижимого имущества за М., зарегистрировано не было.
Вместе с тем, судом установлено, что в согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 0,20 рублей; на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 11,09 рублей; на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10,59 рублей; на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 29 172,27 рублей; на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 4 773,79 рублей.
Из ответа Банк ВТБ (ПАО) на запрос суда следует, что на имя М. ДД.ММ.ГГГГ. был открыт счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. находились денежные средства в размере 62,91 руб.
Иного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, не имеется.
В силу вышеуказанных норм и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, на дату смерти наследодателя общая стоимость наследственного имущества составила 32 077,37 руб., в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 32 077,37 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с МТУ Росимущества по РБ в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 32077, 37 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, №, № открытых в ПАО Сбербанк на имя М.; №, открытого в Банк ВТБ (ПАО) на имя М.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В остальной части оставить иск без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Баженова