К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2551/2026 ~ М-1740/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Баженова Н.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.05.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-002952-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2551/2026 по иску ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к Межовой В.В. о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Межовой, ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») просит взыскать проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70855,18 руб., взыскать проценты по ст.395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3718,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27276,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4056 руб., почтовые расходы 130,54 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ОТП-Банк».

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела в Одинцовский городской суд МО по подсудности, по месту регистрации Межовой.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик Межова зарегистрирована по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Межовой В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов в Одинцовский городской суд Московской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней в установленном законом порядке.

Судья Н.А.Баженова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ")

    ИНН 5260410400ОГРН 1155260007209

Ответчик

  • М. В. В.

Третье лицо

  • ОАО «ОТП Банк»

Ход дела

  1. 14:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:10

    Передача материалов судье

  3. 15:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 37

  6. 14:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. 37

  8. 17:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:54

    Дело оформлено

  10. 16:54

    Дело передано в экспедицию