РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдуровой А.В., с участием прокурора Данзановой С.Э., представителя истца Цынгуева Б.Б., представителя ответчика Волошанской Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гагарина Е. В. к ООО "ЭкоАльянс" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил признать незаконным п.11.1 акта о несчастном случае на производстве № (формы Н-1) ООО «Экоальянс» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об отказе от исковых требований в части признания незаконным п.11.1 акта о несчастном случае на производстве № (формы Н-1) ООО «Экоальянс» от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части указанных требований прекращено.
В судебном заседании представитель истца Цынгуев Б.Б. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в районе <адрес> Республики Бурятия произошел несчастный случай на производстве с грузчиком ООО «Экоальянс» Гагариным Е.В., причинение травмы автомашиной МАЗ специальным мусоровозом ТКМ-431 г/н № под управлением водителя ООО «Экоальянс» Воропаева С.С.
В результате несчастного случая на производстве Гагарин Е.В. получил телесные повреждения: закрытая травма правой нижней конечности, синдром сдавливания правой нижней конечности, обширный ушиб мягких тканей правого бедра, правой голени, миофасциальный компартмент синдром правого бедра, правой голени тяжелой степени. Гемартроз правого коленного сустава. Повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава. Фасциотомия правой голени, бедра. ДД.ММ.ГГГГ хирургом осуществлена ампутация нижней конечности справа на уровне с/3 бедра.
Гагарину Е.В. установлена вторая группа инвалидности, установлено 80 % утраты профессиональной трудоспособности. Причиной несчастного случая на производстве стали нарушения, допущенные работодателем ООО «Экоальянс» норм трудового законодательства по обеспечению безопасных условий труда, указанные в п. 10 Акта о несчастном случае на производстве, касающиеся водителя Воропаева С.С.
В этой связи просит учесть нарушения требований по охране труда, допущенные руководством ООО «Экоальянс», отсутствие со стороны пострадавшего фактически грубой неосторожности, фактом получения тяжких телесных повреждений, фактом операции, фактом ампутации ноги, необходимость ежедневного постороннего ухода и постоянного лечения, осознание своего беспомощного состояния, понимания обремененности родственников инвалидностью истца, длительность лечебного процесса и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.
Представитель ответчика Волошанская Ю.Г. просит учесть грубую неосторожность самого потерпевшего, нарушение Гагариным Е.В. трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся в несоблюдении им, а также водителем Воропаевым С.С. требований по охране труда (пострадавший во время движения ТС – мусоровоза ТКМ-431 находился на рабочей площадке для обслуживающего персонала (подножке). Вина Гагарина Е.В. составляет 10 %, что подтверждено Актом № от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи просит снизить размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
Истец Гагарин Е.В., третье лицо Воропаев С.С. не явились, извещены надлежаще, ранее в судебных заседаниях указанные лица обстоятельства получения телесных повреждений истцом полностью подтверждали. Истец обосновал размер компенсации морального вреда, характер и степень физических и нравственных страданий.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что собственником транспортного средства Специальный мусоровоз ТКМ-431 г.н. Р 126 НЕ 03 РУС является ООО «ЭкоАльянс», что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства.
Воропаев С.С. принят на должность водителя ООО « Экоальянс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гагарин Е.В. принят на должность грузчика ООО « Экоальянс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «ЭкоАльянс» - водитель автомобиля - специальный мусоровоз ТКМ-431 с г.н. № РУС Воропаев С.С. и грузчик Гагарин Е.В. в соответствии с графиком работ по вывозу ТКО (отходы) находились в <адрес> Республики Бурятия. Около 15 часов Гагарин Е.В., взяв отходы в районе <адрес>, встал на подножку мусоровоза, загрузил мусор в бункер, после чего остался на подножке мусоровоза (рабочей площадке для обслуживающего персонала). В этот момент водитель Воропаев С.С. начал движение задним ходом на автомобиле, в результате чего прижал транспортным средством правую ногу Гагарина Е.В., причинив тем самым последнему травматическую ишемию мышцы;обширный ушиб мягких тканей правого бедра, правой голени; миофасциальный компартмент синдром правого бедра, правой голени тяжелой степени; гемартроз правого коленного сустава; повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава, в связи с чем пострадавшему проведена операция - фасциотомия правой голени и бедра, затем ампутация правой нижней конечности на уровне с/3 бедра.
Согласно справке МСЭ-2025 № г. от ДД.ММ.ГГГГ Гагарину Е.В. установлена вторая группа инвалидности по трудовому увечью до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ
Также в соответствии со справкой МСЭ-2025 № от ДД.ММ.ГГГГ Гагарину Е.В. в связи с несчастным случаем на производстве установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ
Согласно медицинскому заключению № б/н от 03.04.2025г., выданному ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», Гагарину Е.В. установлен диагноз : закрытая травма правой нижней конечности. Синдром сдавления правой нижней конечности. Полученное повреждение относится к категории «тяжелая».
Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГАУЗ «РКБ им. Семашко», диагноз полученного повреждения : травматическая ишемия мышцы. Обширный ушиб мягких тканей правого бедра, право голени. Миофасциальный компартмент синдром правого бедра, право голени тяжелой степени. Гемартроз правого коленного сустава. Повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава. Фасциотомия правой голени, бедра от ДД.ММ.ГГГГ осложнение основного: Анемия средней степени тяжести. Травматический шок 1 <адрес> гипергликемия. Синдром травматической гиперлипидемии 1 <адрес> рабдомиолиз. Окклюзия (тромбоз) правой ПБА, ПКА.Острая ишемия правой нижней конечности 3 <адрес> правой нижней конечности на уровне с/3 бедра. Полученное повреждение относится к категории «тяжелая».
Согласно выписному эпикризу из истории болезни № РКБ им. Семашко : ДД.ММ.ГГГГ в связи с осложнениями (анемия средней степени тяжести, травматический шок 1 ст., стрессовая гипергликемия, синдром травматической гиперлипидемии 1 ст., травматический рабдомолиоз, Окклюзия (тромбоз) правой ПБА, ПКА, острая ишемия правой нижней конечности 3 ст.) осуществлена операция : Фасциотомия правого бедра, правой голени. ДД.ММ.ГГГГ хирургом осуществлена ампутация нижней конечности справа на уровне с/з бедра.
Из Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с грузчиком Гагариным Е.В. произошел несчастный случай на производстве, повлекший травматическую ишемию мышцы. Обширный ушиб мягких тканей правого бедра, право голени. Миофасциальный компартмент синдром правого бедра, правой голени тяжелой степени. Гемартроз правого коленного сустава. Повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава. Фасциотомия правой голени, бедра от ДД.ММ.ГГГГ Ампутация право нижней конечности на уровне с/3 бедра от ДД.ММ.ГГГГ. степень тяжести травмы - тяжелая.
Основная причина несчастного случая – нарушение работниками трудового распорядка и дисциплины. В действиях Гагарина Е.В. усмотрен факт грубой неосторожности, нарушившего п.3.5 Инструкции по охране труда для грузчика№, п.3.24 инструкции по охране труда при передвижении работников и транспортных средств №, находившегося на подножке мусоровоза во время движения транспортного средства; степень вины в произошедшем с ним несчастном случае -10 %.
Постановлением и.о. руководителя Баргузинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Воропаева С.С. по факту получения травмы Гагариным Е.А. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, т.е по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со статьей 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что ООО "ЭкоАльянс" является собственником транспортного средства, которым причинен вред здоровью истца; водитель мусоровоза Воропаев С.С. являлся работником Общества и находился при исполнении трудовых обязанностей, а также факт получения истцом увечья на производстве, поскольку он признан несчастным случаем на производстве, при том, что ответчик не осуществил надлежащий контроль за соблюдением сотрудниками правил охраны труда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на последнего обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При этом из положений ст. 1099 ГК РФ следует, что под компенсацией морального вреда подразумевается как физические, так и нравственные страдания.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Оценивая характер физических и нравственных страданий истца - степень тяжести травмы – тяжелая, физические страдания, сопряженные с перенесенной операцией по ампутации правой нижней конечности на уровне с/3 бедра, болью, стрессом, длительным восстановлением здоровья в этой связи, необходимостью постоянного медицинского наблюдения в настоящее время, 80 % степенью стойкости утраты профессиональной трудоспособности; нравственные страдания, связанные со значительным повреждением опорно-двигательного аппарата, изменением в этой связи привычного уклада жизни истца, ранее ведшего активный и продуктивный образ жизни, установлением инвалидности 2 группы и переживаний из-за последствия полученной травмы, возраст истца, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1500000 рублей.
Вместе с тем, учитывая грубую неосторожность истца, нарушившего п.3.5 Инструкции по охране труда для грузчика№ 51-2022, п.3.24 инструкции по охране труда при передвижении работников и транспортных средств № 34-2022, находившегося на подножке мусоровоза во время движения транспортного средства, а также степень его вины в получении травмы - 10 %, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, до 1350000 рублей.
Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход МО « город Улан-Удэ» в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гагарина Е. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ЭкоАльянс" ( ИНН 3808182124) в пользу Гагарина Е. В. ( паспорт № ) компенсацию морального вреда в размере 1350000 рублей.
Взыскать с ООО "ЭкоАльянс" ( ИНН 3808182124) в доход МО « <адрес>» госпошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение составлено 31.08.2026