ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Эфендиевой Н. В., Смолянинову К. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "АльфаСтрахование" обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика 500 000 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого погиб пассажир Егоров С.С. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Смоляниновым К.Н. правил дорожного движения. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Альфа-Страхование», и истцом осуществлена выплата страхового возмещения в размере 500 000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика, как с собственника, допустившего к управлению транспортным средством Смолянинова К.Н., не включенного в число лиц, допущенных к управлению.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смолянинов К.Н.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Сутуриной Д.О. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ основной долг оплачен в полном объеме.
Ответчик Эфендиева Н.В. и ее представитель-адвокат Хапатько П.А., ответчик Смоляниной К.Н., третьего Егорова Е.Г. всудебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Сутуриной Д.О. от настоящего иска.
Производство по гражданскому делу по иску АО "АльфаСтрахование" к Эфендиевой Н. В., Смолянинову К. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2688/2026