ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
Михалиной <ФИО2>, <ДАТА2>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Михалиной <ФИО> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Михалина <ФИО> в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, потерпевшая <ФИО4> будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а также потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от указанных лиц не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенными Михалиной <ФИО> в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей <ФИО4>, о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении.
В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ <ФИО1> постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержала. Суду пояснила, что по факту обращения <ФИО4> была проведена проверка, по представленным ею скриншотам переписки в мессенджерах назначена судебная лингвистическая экспертиза, по результатам которой установлено, что в высказываниях Михалиной <ФИО> в адрес <ФИО4> содержатся значения унизительной оценки личности, имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения, отобраны объяснения от Михалиной <ФИО> <ФИО4>, свидетеля <ФИО5> По результатам указанных мероприятий, в отношении Михалиной <ФИО> вынесено постановление о возбуждении дела административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Просила суд привлечь Михалину <ФИО> к административной ответственности, назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судом установлено, что <ДАТА3> около 18.00 Михалина <ФИО> находясь дома по адресу: г. Улан-Удэ, пр. <АДРЕС>, д. 36 <АДРЕС>, понимая, что высказываемые ею выражения носят неприличную форму, имеющие унизительную оценку личности, понимая неизбежность наступления последствий в виде унижения чести и достоинства <ФИО4> со своего телефона (а/н <НОМЕР>) в социальной сети «ВКонтакте» отправила ей сообщения, содержащие выражения в неприличной форме. Кроме этого, <ДАТА3> около 19.00, Михалина <ФИО> находясь дома по адресу: <АДРЕС>, со своего телефона (а/н <НОМЕР>) в мессенджере «Мах» отправила своей подруге <ФИО5> сообщения, адресованные в адрес <ФИО4> в неприличной форме, тем самым Михалина <ФИО> высказала в адрес <ФИО4> оскорбления, выраженные в нецензурной форме, чем унизила ее честь и достоинство, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Факт совершения правонарушения и виновность Михалиной <ФИО> подтверждены совокупностью представленных суду доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения; заявлением <ФИО4> в прокуратуру Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12.03.2026; объяснением <ФИО4> из которого следует, что <ДАТА3> в 18.10 ей на сотовый телефон в социальной сети «ВКонтакте», от Михалиной <ФИО> поступили сообщения, содержащие выражения в неприличной форме, в результате чего, ей причинены нравственные страдания, унижены её честь и достоинство; объяснением Михалиной <ФИО> из которых следует, <ДАТА3> во время переписки с <ФИО4> в социальной сети «ВКонтакте» между ними возникла конфликтная ситуация, в ходе которой допустила оскорбительные выражения в адрес <ФИО4>, в переписке с <ФИО5> в мессенджере «Мах» также негативно высказалась в адрес <ФИО4>, цели оскорбить или унизить ее не было; объяснением <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА3> с 18.45 по 19.32 ей на сотовый телефон в мессенджере Мах от Михалиной <ФИО> поступили сообщения в неприличной форме, адресованные <ФИО4>; скриншоты переписок в социальной сети «ВКонтакте» и мессенджере «Мах»; определением о назначении судебной лингвистической экспертизы от 16.03.2026; заключением эксперта по материалам проверки <НОМЕР> копией расчета расходов.
Вместе с тем, судом установлено время совершения правонарушения - 18 часов 45 минут - время направления сообщения Михалинов <ФИО> в социальной сети «ВКонтакте» <ФИО4>, что очевидно и согласуется со временем, зафиксированным в представленных скриншотах переписки.
Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5>, оскорбления, совершенные в том числе путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях Михалиной <ФИО> нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Михалиной <ФИО> по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения Михалиной <ФИО> от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении.
Смягчающим обстоятельством административную ответственность суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михалину <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республики Бурятия л/с 04022200060) ИНН/КПП 0326509435/032601001 Р/счет: 03100643000000010200, Банк: ОКЦ № 7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, КБК 84111601053019000140, ОКТМО 81701000, УИН: <НОМЕР>.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
В силу ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Заявление рассматривается этим же судьей, с которым необходимо обратиться в суд в течение вышеуказанных шестидесяти дней с представлением доказательств в обоснование заявления о рассрочке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, ул. Трубачеева, д.67«а» либо на электронную почту по адресу: msud1.bur@sudrf.ru.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мировой судья Нимаева М.Н.