ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 03 июня 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Комиссарова <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, Комиссаров <ФИО>. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В судебное заседание Комиссаров <ФИО>. не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, какие - либо ходатайства и заявления от него не поступили, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии Комиссарова <ФИО>., отсутствие которого не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
В судебном заседании -инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия <ФИО3>, допрошенный в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что <ДАТА3> около 21 час., он со своим напарником ИДПС <ФИО4> прибыли по адресу пр. <АДРЕС>, где им другим экипажем был передан водитель Комиссаров с признаками опьянения. Комиссаров был приглашен в патрульный автомобиль для его освидетельствования на состояние опьянения. Перед освидетельствованием он был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ с применением видеозаписи, далее у Комиссарова было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи чем в отношении него был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, санкция статьи до него была доведена, все материалы составлены в присутствии Комиссарова, все исправления внесены также в его присутствии, с которыми он был ознакомлен. В протоколе об отстранении им ошибочно указан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тогда как Комиссаров находился за управлением транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Выслушав инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия <ФИО5>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под которым понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.
В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА4> запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подлежит доказыванию факт управления транспортным средством, а также состояние опьянения.
Суд приходит к выводу о том, что вина Комиссарова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, Комиссаров <ФИО>. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении и Комиссаровым <ФИО>. не оспариваются.
В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комиссаров <ФИО>. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Состояние алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> года в 21 час. 06 мин. в отношении Комиссарова <ФИО>. проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером <НОМЕР> с результатом <НОМЕР> мг/л., а также чеком технического прибора измерения, с результатом освидетельствования Комиссаров <ФИО>. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Из свидетельства о поверке средства измерения <НОМЕР> следует, что средство измерения Alcotest 6810 с заводским номером <НОМЕР> поверено в полном объеме <ДАТА6> и действительно до <ДАТА7>
Факт управления транспортным средством Комиссаровым <ФИО>. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ и карточке операции с ВУ Комиссаров <ФИО>. имеет право управления транспортными средствами, права управления транспортными средствами не лишен.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, что отвечает требованиям ч.ч.2,6 ст.25.7 КоАП РФ. На исследованной судом видеозаписи зафиксированы факт применения к Комиссарову <ФИО>. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий, а также, установлено, что сотрудниками ДПС Комиссарову <ФИО>. права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Каких-либо нарушений суд не усматривает.
Приведенные выше доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в совокупности свидетельствуют о том, что Комиссаров <ФИО>., будучи водителем, <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суд приходит к выводу, что указание инспектором ДПС <ФИО5> в соответствующей графе протокола об отстранении от управления транспортными средствами: гос.рег.знак- <НОМЕР> вместо <НОМЕР> о недопустимости, недостоверности, а также о нарушении требований закона при его составлении не свидетельствует, данное указание оценивается судом как описка, содержание которой устранено в ходе судебного разбирательства показаниями ИДПС <ФИО5>
Показания свидетеля инспектора ДПС <ФИО5>, допрошенного с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими материалами дела. Какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудником ДПС своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять его показаниям и процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Комиссаровым <ФИО>. административного правонарушения.
Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Комиссарова <ФИО>. в совершении им правонарушения достоверно установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Комиссарову <ФИО>. наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Комиссарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529(МВД РБ) БИК 048142001 КПП 032601001 ОКТМО 81701000 (штраф по постановлению мирового судьи). УИН <НОМЕР>.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
В силу ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Заявление рассматривается этим же судьей, с которым необходимо обратиться в суд в течение вышеуказанных шестидесяти дней с представлением доказательств в обоснование заявления о рассрочке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ, ул. Трубачеева, д.67«а» либо на электронную почту по адресу: msud1.bur@sudrf.ru.
Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГАИ МВД по Республике Бурятия.
Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мировой судья М.Н. Нимаева