ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседании Свиридовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2601/2026 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Макаревич Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. просит взыскать с ответчика Макаревич Е.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 195 875,58 руб., их них: задолженность по основному долгу – 172 771,97 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 22 024,39 руб., неустойка в размере – 1 079,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 876,27 руб. Требования мотивированы тем, что 18.03.2025г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Макаревич Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 179 830,00 руб. на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, вынос ссуды на просрочку начался 18.09.2025г. По состоянию на 29.04.2026г. общая задолженность по договору составляет 195 875,58 руб. Банком 24.12.2025г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок сумма кредита и начисленные проценты возвращены не были.
Представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, при подаче иска заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Макаревич Е.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 18.03.2025г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Макаревич Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 179 830,00 руб. на срок 60 месяцев (до 18.03.2030г. включительно) под 28,9 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 5701,86 руб. не позднее 18 числа каждого месяца (последний платеж – 5 701,22 руб.).
Денежные средства в сумме 179 830,00 руб. перечислены ответчику на счет №, что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 1 079,22 руб.
Однако, ответчик Макаревич Е.В. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Макаревич Е.В. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 195 875,58 руб., их них: задолженность по основному долгу – 172 771,97 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 22 024,39 руб., неустойка в размере – 1 079,22 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 876,27 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> и <данные изъяты>
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Макаревич Екатерины Васильевны, <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444 ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору №1400/0773739 от 18.03.2025г. в размере 195 875,58 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 172 771,97 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 22 024,39 руб., неустойка в размере – 1 079,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 876,27 руб., всего 202 751,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова