ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Жердева, д. 91, г. Улан-Удэ, 670042 тел: 8 (3012) 21-44-62,
E-mail: vs.bur@sudrf.ru
Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/
...
Судья Баженова Н.А., № 5-73/2026
Дело № 12-58 пост. ... г.
РЕШЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Бальбуровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ Норбоева Д.А. и участкового уполномоченного Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ Чимитдоржиевой А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова <...>, ..., установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 мая 2026 года Иванов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия, начальник Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ Норбоев Д.А. и участковый уполномоченный Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ Чимитдоржиева А.В., составившая протокол об административном правонарушении, просят постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В заседании вышестоящего суда участковый уполномоченный Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ Чимитдоржиева А.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Иванов Н.А. в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ Шангина С.В., 8 мая 2026 года в ходе проверки по обращению Котовщиковой Л.Я. участковые уполномоченные УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ Шангин С.В. и Закиева Н.Р. при несении службы по охране общественного порядка на территории Октябрьского района г.Улан-Удэ прибыли по адресу: <...>. В указанной квартире находился, в том числе Иванов Н.А., который распивал спиртные напитки совместно с <...>., стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не выполнил, отказался сообщить сведения о себе, на просьбу проехать в отдел полиции ответил отказом. Сотрудник полиции Шангин С.В. взял Иванова Н.А. за предплечье, повел к выходу из квартиры для доставления в отдел полиции, однако последний оказал сопротивление, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, сорвал правый погон с форменного обмундирования, схватил его правой рукой за горло, начал душить, нанес 1 удар головой в область лица сотрудника Шангина С.В.
В протоколе об административном правонарушении от 9 мая 2026 года указано, что Иванов Н.А. оказал сопротивление сотруднику полиции Шангину С.В., находящемуся при исполнении должностных обязанностей, а именно попытался оттолкнуть сотрудника полиции, сорвал правый погон с форменного обмундирования, схватил его правой рукой за горло, начал душить, нанес 1 удар головой в область лица Шангина С.В.
Описанные события послужили основанием для привлечения Иванова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Иванов Н.А. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, постановление о назначении административного наказания не обжаловал.
Представитель УМВД России по г.Улан-Удэ Чимитдоржиева А.В., составившая протокол об административном правонарушении, жалобу поддержала, указывая на то, что рассматриваемые действия Иванова Н.А. содержат признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из дела усматривается, что 9 мая 2026 года старший следователь следственного отдела по Октябрьскому району СУ СК России по Республике Бурятия возбудил в отношении Иванова Н.А. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ.
При квалификации действий Иванова Н.А. по уголовному делу и рассматриваемому делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Н.А. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Н.А. отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Судья Назимова П.С.