ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фроловой Е. С. к Павлову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 63 348,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась по вызову суда и не известила о причинах своей неявки.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 17 августа 2026 г., на 14 часов 00 минут 21 августа 2026 г. истец не явилась, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, не известила суд о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Сведениями о наличии уважительных причин неявки истца суд не располагает.
Причины, по которым истец не явилась на судебное заседание, назначенное на 17.08.2026г., а именно в связи с неготовностью документов, судом признаны неуважительными, поскольку поданное истцом заявление не содержит наименование документов, отсутствие которых препятствовало истцу прибыть на судебное заседание и пояснить, какое они имеют значение для рассмотрения дела по существу. Таким образом, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд полагает возможным оставить исковое заявление Фроловой Е.С. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фроловой Е. С. к Павлову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Кузубова