ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Шатаева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамбаевым О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТраст" к Аюшееву С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО "ПКО "ФинТраст" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Аюшеевым С.Б. и ПАО КБ "Уральский Банк реконструкции и развития" в размере 94 522,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО КБ "Уральский Банк реконструкции и развития".
В судебное заседание представитель истца Желнова Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.
Ответчик Аюшеев С.Б. не возражал против направления дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Закаменский районный суд Республики Бурятия, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Согласно паспорту Аюшеева С.Б., сведениям регистрационного досье, последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, следует признать, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно было подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение их дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и направить дело по подсудности в Закаменский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТраст" к Аюшееву Сергею Баировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Н.А. Шатаева
Копия верна: