ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Вязун О.В, о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности Лысенко А.А. ссылается на то, что 07 февраля 2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон», а также между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» были заключены договоры уступки прав требования (цессии) № и №-ЦАСК соответственно, по условиям данных договоров к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам цессии, в том числе права требования к ответчику Вязун О.В. по договорам займа № от 08 февраля 2024 г., по условиям которых заемщику Вязун О.В. были предоставлены денежные средства в общей сумме 49 995 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами займа. Поскольку в настоящее время обязательства по возврату сумм займов ответчиком надлежащим образом не исполняются, просила взыскать с Вязун О.В. в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займа № от 08 февраля 2024 г. за период с 09 февраля 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 114 788,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 49 995 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995 руб.), сумма процентов – 64 793,52 руб. (19 440 руб. + 19 440 руб. + 19 440 руб. + 6 473,52 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. и почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 118,34 руб.
Определением суда от 22 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон».
Представитель истца ООО «СФО Стандарт», представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности Лысенко А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вязун О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Частью 2 ст. 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Вязун О.В. заключены договоры займа №, по условиям которых заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме по 15 000 руб. по каждому из договоров, а по договору займа № – 4 995 руб. под 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить суммы займов и проценты за пользование суммами займов в срок до 180 дня с момента передачи ему денежных средств (с начала действия договора).
Данные договоры займа заключены сторонами с использованием простой электронной цифровой подписи ответчика Вязун О.В. посредством сети «Интернет» путем введения ею в течение пяти рабочих дней со дня направления оферты кода 8160, отправленного кредитором в СМС-сообщении на номер телефона +№
Согласно п. 6 договоров займа №, от 08 февраля 2024 г. погашение задолженности осуществляется путем внесения двенадцати платежей, размер каждого из которых составляет 2 421,55 руб., в общей сумме 29 058,63 руб. в течение срока действия договора, начиная с 23 февраля 2024 г. по 06 августа 2024 г., в соответствии с графиком погашения задолженности.
Согласно п. 6 договора займа № от 08 февраля 2024 г. погашение задолженности осуществляется путем внесения двенадцати платежей, размер каждого из которых составляет 806,38 руб., в общей сумме 9 676,52 руб. в течение срока действия договора, начиная с 23 февраля 2024 г. по 06 августа 2024 г., в соответствии с графиком погашения задолженности.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
07 февраля 2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, а также между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» – договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которых к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования по договорам займа, в том числе права по договорам займа, заключенным с ответчиком Вязун О.В.
Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по договорам займа, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Вязун О.В., подтверждены вышеуказанными договорами возмездной уступки прав требования (цессии).
Поскольку в настоящее время обязательства по возврату сумм займов ответчиком Вязун О.В. надлежащим образом не исполняются, исковые требования о взыскании с нее задолженности по договорам займа № от 08 февраля 2024 г. за период с 09 февраля 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в общей сумме 114 788,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 49 995 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб. по каждому из договоров № от 08 февраля 2024 г. и 4 995 руб. по договору № от 08 февраля 2024 г.), сумма процентов – 64 793,52 руб. (19 440 руб. + 19 440 руб. + 19 440 руб. по каждому из договоров № от 08 февраля 2024 г. и 6 473,52 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, иного расчета ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., а также почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 118,34 руб. подлежат взысканию с ответчика Вязун О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Вязун О.В, (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа № от 08 февраля 2024 г. за период с 09 февраля 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в общей сумме 114 788,52 руб., в том числе: по договору займа № в размере 34 440 руб. (основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.); по договору займа № в размере 34 440 руб. (основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.); по договору займа № в размере 34 440 руб. (основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.); по договору займа № в размере 11 468,52 руб. (основной долг – 4 995 руб., проценты – 6 473,52 руб.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы 118,34 руб., всего 119 350,86 ?руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 09 сентября 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело № 2-2844/2026.