РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Турунтаево 18 августа 2026 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., при секретаре Барышевой А.А., с участием Хаптаева А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хаптаева А.Р. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Сафронова А.Н. от 03.08.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Хаптаева А.Р., установил:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Сафронова А.Н. от 03.08.2026 Хаптаев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Хаптаев А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на несогласие с постановлением, поскольку на момент фиксации административного правонарушения автомобиль выбыл из его владения, поскольку был реализован на торгах. Полагает, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
В судебном заседании Хаптаев А.Р. доводы жалобы поддержал, пояснил, что его автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем, реализован на торгах в сентябре 2025 года, исполнительные производства были окончены фактическим исполнением.
Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, но они освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 с. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Судом при рассмотрении жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 28.07.2026 транспортное средство Ниссан TEANA с государственным регистрационным знаком № не находилось во владении и пользовании Хаптаева А.Р., поскольку было передано судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия для принудительной реализации на комиссионных началах и реализовано на торгах в рамках исполнительного производства №-ИП.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями постановлений судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия от передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 07.07.2025, снижении цены имущества, переданного на реализацию от 17.09.2025, об окончании исполнительного производства от 08.10.2025, об окончании исполнительного производства от 15.10.2025.
В связи с наличием доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Ниссан TEANA с государственным регистрационным знаком у321кр (регион 03) находилось во владении и пользовании иного лица, суд приходит к выводу о непричастности Хаптаева А.Р. к совершению рассматриваемого административного правонарушения, поэтому постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РБ о его привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
постановление врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Сафронова А.Н. от 03.08.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Хаптаева А.Р. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хаптаева А.Р. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке ст.ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева