ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Чимитдоржиевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ринчинова Ж.Б.1 об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ от <ДАТА2>, удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Ринчинова Ж.Б.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Взыскано с Ринчинова Ж.Б.1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 16894,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик Ринчинова Ж.Б.1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя тем, не согласна с заочным решением.
Ответчик Ринчинова Ж.Б.1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть без ее участия.
Заинтересованное лицо представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что повестка о явке в суд направлялась Ринчинова Ж.Б.1 по адресу: Республика <АДРЕС>, 112 мкр, <АДРЕС>, который был указан в исковом заявлении.
Согласно адресной справки, ответчик Ринчинова Ж.Б.1 зарегистрирована по месту жительства: Республика <АДРЕС>, в связи с чем, не получила судебную повестку по уважительным причинам.
В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: Республика <АДРЕС>, который согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС> (с изменениями от <ДАТА7>) не относится к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, а входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ринчинова Ж.Б.1 об отмене заочного решения, удовлетворить.
Отменить заочное решение от <ДАТА2> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Феникс» к Ринчинова Ж.Б.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Возобновить рассмотрение дела.
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Ринчинова Ж.Б.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 15 дней.
Мировой судья А.И. Доржиев