РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Турунтаево 18 сентября 2026 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сидоровой (Зыряновой) Н.Л. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Лодоевой И.С. от 28.01.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Зыряновой Н.Л., с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, установил:
постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Лодоевой И.С. от 28.01.2026 № Зырянова Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сидорова (Зырянова) Н.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на несогласие с постановлением, поскольку на момент фиксации административного правонарушения автомобиль не находился в ее владении и пользовании, находился в незаконном владении у Б. В настоящее время автомобиль находится в розыске на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, в котором указала, что уведомления о штрафе не получала, поскольку телефон по техническим причинам сбросил настройки до заводских, восстановила телефон только в мае 2026 года. В период с января по февраль и с апреля по июнь находилась в <адрес>.
В судебном заседании Сидорова (Зырянова) Н.Л. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что автомобиль до настоящего времени находится в незаконном владении у иного лица, находится в розыске. Она не могла ранее обжаловать вынесенные постановления, поскольку у нее сломался телефон, не было доступа к сайту Госуслуг. Кроме того, она была в постоянных разъездах, поэтому не имела возможности обжаловать вынесенное постановление.
Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины определяется в каждом конкретном случае.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.02.2010 № 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Зырянова Н.Л. изменила фамилию на Сидорова в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.12.2023.
Сидорова Н.Л. в своем ходатайстве и в судебном заседании указала, что не получала копию постановления о назначении административного наказания, поскольку не было доступа к сайту Госуслуг из-за технического сбоя телефона, а также находилась за пределами Республики Бурятия длительное время.
Учитывая изложенное, обстоятельства пропуска срока обжалования, суд полагает, что ходатайство Сидоровой Н.Л. о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, но они освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 с. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Судом при рассмотрении жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 28.01.2026 транспортное средство Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком № не находилось во владении и пользовании Сидоровой (Зыряновой) Н.Л., находилось в незаконном владении Б., что подтверждается копией решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20.0.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Бурятия от 24.08.2026 о заведении розыскного дела в отношении имущества Б. (автомобиля Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Сидоровой (Зыряновой) Н.Л.
В связи с наличием доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком № находилось во владении и пользовании другого лица, суд приходит к выводу о непричастности Сидоровой (Зыряновой) Н.Л. к совершению рассматриваемого административного правонарушения, поэтому постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РБ о ее привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
восстановить Сидоровой (Зыряновой) Н.Л. срок обжалования постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Лодоевой И.С. от 28.01.2026 №.
Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Лодоевой И.С. от 28.01.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Зыряновой Н.Л. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сидоровой (Зыряновой) Н.Л. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке ст.ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева