РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Турунтаево 02 октября 2026 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ганевой Ю.А. на постановление заместителя начальника центра – начальника отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Измайлова И.В. от 27.08.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ганевой Ю.А., установил:
постановлением заместителя начальника центра – начальника отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Измайлова И.В. от 27.08.2026 № Ганева Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ганева Ю.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на несогласие с постановлением, поскольку на момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял Ганев А.А, что подтверждается копией полиса ОСАГО, а также его объяснением.
В судебное заседание Ганева Ю.А. не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.
Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, но они освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 с. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Судом при рассмотрении жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 14.08.2026 транспортным средством JAECOO J8 T42FPL4GL50E010A с государственным регистрационным знаком № управлял ГАА
Указанное обстоятельство подтверждается объяснением ГАА, из которого следует, что ГАА, зарегистрированный в <адрес>, управлял автомобилем и передвигался на нем в момент фиксации административного правонарушения.
В материалы дела представлена копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно которому ГАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с наличием доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство JAECOO J8 T42FPL4GL50E010A с государственным регистрационным знаком № находилось во владении и пользовании другого лица, суд приходит к выводу о непричастности Ганевой Ю.А. к совершению рассматриваемого административного правонарушения, поэтому постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РБ о ее привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
постановление заместителя начальника центра – начальника отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Измайлова И.В. от 27.08.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ганевой Ю.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ганевой Ю.А. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке ст.ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева