РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Турунтаево 02 ноября 2026 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зарбактаевой А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Грыдина Е.А. от 24.09.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Зарбактаевой А.В., установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Грыдина Е.А. от 24.09.2026 Зарбактаева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Зарбактаева А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на несогласие с постановлением, поскольку на момент фиксации административного правонарушения она не являлась собственником автомобиля. Просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Зарбактаева А.В., представитель ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, но они освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 с. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Судом при рассмотрении жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 19.09.2026 транспортное средство Форд Mustang с государственным регистрационным знаком № не находилось во владении и пользовании Зарбактаевой А.В., поскольку было продано Ф. на основании договора купли-продажи от 19.09.2026.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец Зарбактаева А.В. передал в собственность покупателя, а покупатель Ф., проживающий по адресу: <адрес> (паспорт №), принял и оплатил транспортное средство Форд Mustang с государственным регистрационным знаком №
Стоимость транспортного средства по договору – 4 150 000 руб.
Между сторонами заключен электронный договор купли-продажи, подписан электронными подписями Зарбактаевой А.В. и Ф.
Из представленных в материалы дела копии постановления, данных технического средства фиксации следует, что правонарушение зафиксировано 19.09.2026 в 17 час. 07 мин. 10 сек. по адресу: автодорога Р-258 «<адрес>).
Согласно распечатке с сайта Госуслуги, договор купли-продажи транспортного средства подписан всеми участниками 19.09.20926 в 12 час. 16 мин.
Перерегистрация транспортного средства покупателем не произведена, что подтверждается представленной карточкой учета транспортного средства.
В связи с наличием доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Форд Mustang с государственным регистрационным знаком № находилось во владении и пользовании иного лица, суд приходит к выводу о непричастности Зарбактаевой А.В. к совершению рассматриваемого административного правонарушения, поэтому постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РБ о ее привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Грыдина Е.А. от 24.09.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Зарбактаевой А.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зарбактаевой А.В. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке ст.ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева