ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года с. Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии Козулина Е.С., защитника Папахчян А.Э., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Козулина Е. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Козулин Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного интернета со своего мобильного телефона Козулин Е.С. осуществил выход в сеть Интернет в группу мессенджер «Телеграмм» «Новости Нестеровское Сп» (632 участника) под сетевым псевдонимом «козулин», где публично разместил текстовое сообщение и аудио-голосовые сообщения, в которых в совокупности лингвистических и психологических признаков, высказывал убеждения в негативном характере о целях использования Вооруженных Сил Российской Федерации, целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, в целях их дискредитации.
В судебном заседании Козулин Е.С. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не признает, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 КРФ. Поддерживает письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник Папахчян А.Э. в судебном заседании просил прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, который по его мнению следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу дата совершения правонарушения), и истек ДД.ММ.ГГГГ. Если считать рассматриваемое административное правонарушение длящимся, к чему относится критически, то в соответствии с ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ в данном случае днем обнаружения административного правонарушения является день составления протокола исследования документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истек ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании старший инспектор НИАЗ ОМВД России по Прибайкальскому району Мелентьева Т.В. показала, что дело об административном правонарушении было возбуждено на основании обращения Булатовой и жителей поселения. Ранее обращения по данному обстоятельству не поступали. Были получены протокол исследования предметов и документов и заключение эксперта, составлен протокол об административном правонарушении. Полагала, срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае необходимо исчислять с момента обращения граждан в ОМВД по Прибайкальскому району.
В судебном заседании свидетель оперуполномоченный Управления ФСБ России по Восточному военному округу В.К.А. показал, что им в рамках оперативно-розыскных мероприятий выявлены сообщения, размещенные пользователем, в открытом доступе в сети Интернет, после чего составлен протокол исследования предметов и документов с привлечением понятых. Для оценки имеют ли высказывания экстремистский характер, полученные материалы были направлены на экспертизу. После в порядке подследственности информационное письмо направлено в Центр по противодействию экстремизму МВД по Республике Бурятия. По запросу материалы были направлены в ОМВД по Прибайкальскому району.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно подпунктам 1, 2, 3 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
Решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (пункт 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного интернета со своего мобильного телефона Козулин Е.С. осуществил выход в сеть Интернет в группу мессенджер «Телеграмм» «Новости Нестеровское Сп» (632 участника) под сетевым псевдонимом «козулин», осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации ее граждан, поддержания международного мира безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции на территории Украины, а также на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а именно публично разместил текстовые сообщения и аудио-голосовые сообщения, в которых содержится совокупность лингвистических и психологических признаков, убеждения адресата в негативном характере о целях использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а также целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, в целях их дискредитации.
Своими высказываниями, размещенными публично, Козулин Е.С. подрывал доверие к проведению специальной военной операции, а также искажал и дискредитировал действия по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной операции на территории Украины, целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий.
При этом специальная военная операция осуществляется с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ на основании утвержденного постановления от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ".
Действия Козулина Е.С. по размещению текстовых и аудио-голосовые сообщения в группе мессенджер «Телеграмм» «Новости Нестеровское Сп» (632 участника) расцениваются как публичные призывы против проведения военной специальной операции и использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, подрывает авторитет и доверие граждан к Вооруженным Силам Российской Федерации, государственным органам Российской Федерации.
Такие действия дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации, цели исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, действия Козулина Е.С. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Козулина Е.С. подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: рапортом старшего инспектора НИАЗ ОМВД России по Прибайкальскому району Мелентьевой Т.В., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диском с содержащимся на нем фотографиями текстовых сообщений и аудио-голосовыми сообщений; протоколом исследования предметов и документов б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста №70/2025 от 26.08.2025; письменными объяснениями Т.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Г.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Б.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, коллективным заявлением жителей Нестеровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Б.Л.Н., копией протокола осмотра доказательств, заверенного нотариусом Б.С.К., которые в совокупности подтверждают факт размещения в группе мессенджер «Телеграмм» «Новости Нестеровское Сп» в свободном доступе публично пользователем под сетевым псевдонимом «козулин» сообщений дискредитирующих президента и Вооруженные силы РФ (оснований не доверять обстоятельствах изложенным в указанных документах у суда не имеется) и другими материалами дела.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении, протокол исследования предметов и документов, заключение специалиста и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Козулина Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, опровергающих вину Козулина Е.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы Козулина Е.С., изложенные в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пользователи социальной сети не правильно его поняли опровергаются материалами дела в частности заключением специалиста №70/2025 от 26.08.2025. Доводы о том, что бывшая супруга Козулина Е.С. Б.Л.Н. оговорила его, суд отклоняет, поскольку сведения и подтверждающие совершение Козулиным Е.С. вменяемого правонарушения документы поступили не только от Б.Л.Н., жителей Нестреровского сельского поселения, но и от компетентных органов, не доверять которому у суда не имеется оснований.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Козулина Е.С. от административной ответственности судом не установлено.
Вопреки доводам защитника Папахчян А.Э. срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ в данном случае не истек.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2 ст. 4.5).
Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, материалов дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, является 22.01.2026, когда в ОМВД России по Прибайкальскому району поступили материалы Отдела ФСБ России.
Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, выявлено в указанную дату, имеет признаки продолжающегося и является длящимся.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что пользователь под сетевым псевдонимом «козулин» самостоятельно удалил текстовые и аудио-голосовые сообщения, напротив как следует из письменных объяснений Т.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Г.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ удалил данные сообщения администратор группы мессенджер "Телеграмм».
Срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае необходимо исчислять со дня обнаружения деяния - ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату рассмотрения дела судом не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, Козулину Е.С. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козулина Е. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (Отдел МВД РФ по Прибайкальскому району Республики Бурятия), ИНН 0323055529, КПП 032601001, OKTМO 81642000, номер счета получателя платежа 03100643000000010200 в Отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ//УФК по Республике Бурятия, БИК 018142016, кор./сч. 40102810545370000068, КБК 18811690050056000140, назначение платежа - административный штраф, УИН 18880403260264200447, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Копия верна: