ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Михалева Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Елбакова А.И., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Елбакова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца у. <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Паспорт №, установил:
Елбаков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
30.06.2025 около 07 час. 20 мин., Елбаков А.И., двигаясь на <адрес> федеральной трассы Р-258 «Байкал» Иркутск-Чита в Прибайкальском районе Республики Бурятия в направлении г. Улан-Удэ на автомобиле Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с проезжей части автодороги в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля несовершеннолетняя Е. получила повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Елбаков А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что выехал с сыном, невесткой и внучкой с <адрес>, не понял, как уснул за рулем. Очнулся, когда уже машина была в кювете. Внучку с родителями сразу же оправил на такси в ДРКБ.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е. Т. в судебном заседании пояснила, что претензий к Елбакову А.И. не имеет, просит его строго не наказывать.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
С учетом мнения участвующих в деле лиц дело рассмотрено в отсутствие представителя ГИБДД.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из положений п. 10.1 ПДД следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Виновность Елбакова А.И. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.02.2026;
-рапортами от 22.12.2025, от 11.02.2026, в которых изложены обстоятельства происшествия, указаны участники ДТП, пострадавшие в ДТП;
-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.06.2025, а также схемой происшествия, фототаблицей к осмотру, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП, расположение автомобиля;
-объяснением Елбакова А.И. от 30.06.2025, согласно которому он 29.06.2025 выехал из <адрес>, 30.06.2025 около 04.30 часов двигался по федеральной трассе Р-258, почувствовал, что начал засыпать и пришел в себя, когда уже съехал в кювет. Свою внучку Е., которая была пристегнута в автолюльке, сразу же направил на такси с родителями в ДРКБ.
Кроме того, виновность Елбакова А.И. подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.02.2026, согласно которому у Е.. имелось следующее повреждение: <данные изъяты>, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что Елбаков А.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Елбакова А.И. от административной ответственности судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение законного представителя потерпевшей Т., просившей о смягчении наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, Елбакову А.И. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Елбакова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Елбакову А.И. перечислить штраф на счет: №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева