ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Михалева Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бурулева Д.С., потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бурулева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Паспорт №, установил:
Бурулев Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
27.09.2025 около 19 час. 40 мин., Бурулев Д.С., двигаясь на <адрес> автодороги «Улан-Удэ – Курумкан» в <адрес> Республики Бурятия в направлении <адрес> на автомобиле Тойота Премио с государственным регистрационным знаком №), нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на животное с последующим съездом с дорожного полотна. В результате ДТП пассажир автомобиля А. получила повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Бурулев Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ехал из <адрес> в темное время суток. Метрах в 400-500 впереди увидел автомобиль с аварийными сигналами, стал немного притормаживать. Через какое-то время резко увидел перед собой сбитое животное, произошло столкновение. Понимает, что нарушил скоростной режим, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что они ехали из <адрес>, она с внуком сидели на заднем пассажирском сиденье, были пристегнуты ремнями безопасности. В дороге она уснула, проснулась, когда произошло столкновение. В настоящее время она претензий к Бурулеву Д.С. не имеет, просит его строго не наказывать.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц дело рассмотрено в отсутствие представителя ГИБДД.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 109 следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Виновность Бурулева Д.С. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.02.2026;
-рапортами от 27.09.2025, в которых изложены обстоятельства происшествия, указаны участники ДТП, пострадавшие в ДТП;
-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.09.2025, а также схемой происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП, расположение автомобиля;
-объяснением Бурулева Д.С. от 27.09.2025, согласно которому он на автомобиле Тойота Премио 27.09.2025 около 18.40 выехал из <адрес> в сторону <адрес>. Скорость движения была 95-100 км/ч. На <адрес> м увидел справа автомобиль неизвестной марки, который стоял с аварийным знаком, после этого резко заметил черное пятно на своей полосе движения, совершил наезд на лошадь с последующим съездом с дорожного полотна. Лошадь лежала на дороге, т.к. на нее наехал другой автомобиль. На момент ДТП было темно, черное пятно он увидел метров за 6 до автомобиля.
Кроме того, виновность Бурулева Д.С. подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.12.2025, согласно которому у А. имелось следующее повреждение: <данные изъяты>. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что Бурулев Д.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Бурулева Д.С. от административной ответственности судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей А., просившей о смягчении наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, Бурулеву Д.С. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Бурулева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Бурулеву Д.С. перечислить штраф на счет: №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева