ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года с. Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Михалева Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ступиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ступиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>. Паспорт №, установил:
Ступина Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
15.07.2025 около 15 час. 20 мин., Ступина Е.А., двигаясь на 77 км + 350 м автодороги <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле Ниссан Блюбирд с государственным регистрационным знаком №), нарушила п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и совершила столкновение с впереди идущим и остановившимся, пропуская переходящих дорогу КРС, транспортным средством Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП водитель автомобиля Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком №) К. получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании Ступина Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается. Подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела.
Потерпевший К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление К. об отсутствии претензий.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
С учетом мнения участвующих в деле лиц дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, представителя ГИБДД.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Виновность Ступиной Е.А. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания ею вины, подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.12.2025;
-рапортом от 15.07.2025, в котором изложены обстоятельства происшествия, указаны участники ДТП, пострадавшие в ДТП;
-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.07.2025, а также схемой происшествия, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП, расположение автомобилей;
-объяснением Ступиной Е.А. от 15.07.2025, согласно которому она ехала из <адрес> на своем автомобиле Ниссан Блюбирд по автодороге <адрес>. Автомобиль Ниссан Кашкай начал притормаживать, она тоже начала притормаживать. Она не учла знак «выпас скота» и безопасную дистанцию;
-объяснением К. от 15.07.2025, из которого следует, что он находился в служебной командировке, ехал из <адрес> на 77 км автодороги. Соблюдал скоростной режим, увидел КРС, переходящих автодорогу. Он начал притормаживать, чтобы пропустить животных, в этот момент последовал удар сзади автомобилем Ниссан Блюбирд;
-объяснением Б. от 15.07.2025, согласно которому ему в 15.04 час. позвонил пастух и сообщил, что на двух коров из их стада совершен наезд автомобиля. Пастух перегонял стадо, часть скота уже начала переходить дорогу, вторую часть пастух подгонял. По обеим сторонам проезжей части стоят предупреждающие знаки, полагает, что водители не обратили на них внимание и не соблюдали скоростной режим и дистанцию;
-объяснением Д. от 15.07.2025, из которого следует, что 15.07.2025 они возвращались из служебной командировки, ехали из <адрес>. Он находился на переднем пассажирском сиденье, вел переписку в телефоне. Когда автомобиль стал притормаживать, он посмотрел на дорогу и увидел переходящих ее коров. В этот момент почувствовал сильный удар от врезавшегося сзади автомобиля.
Кроме того, виновность Ступиной Е.А. подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29.10.2025, согласно которому у К. имелось следующее повреждение: <данные изъяты>, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что Ступина Е.А. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Ступиной Е.А. от административной ответственности судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что Ступина Е.А. в течение 2025 года 9 раз привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, Ступиной Е.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Ступину Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ступиной Е.А. перечислить штраф на счет: №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева