ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.И., с участием делинквента Андреева <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Андреева <ФИО2>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Андреева <ФИО>. привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Андреев <ФИО>. с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что сегодня его остановили сотрудники ГАИ и неправомерно составили в отношении протоколы, о том, что он в 2019 был лишен права управления транспортными средствами о не знал. Ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ сотрудниками ГАИ до него не были доведены.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-ст.инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ФИО3> суду пояснил, что Андреев <ФИО>. в апреле месяце был остановлен им и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за отсутствие детского кресла, поскольку база ФИС ГИБДД не работала, то на момент составления протокола у него не было сведений о лишении права управления Андреева <ФИО>. Сегодня им был остановлен водитель Андреев <ФИО>. и в отношении него составлено 2 протокола по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за нарушение, совершенное в апреле и сегодня. До Андреева <ФИО>. были доведены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА3> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).
При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
Выслушав Андреева <ФИО>., свидетеля, изучив материалы дела, суд установил, что Андреев <ФИО>. <ДАТА6> в 09 час. 50 минут на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, г. Улан-Удэ, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, лишенный права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.
Факт совершения правонарушения и виновность Андреева <ФИО>. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА6> и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которому, Андреев <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу 02.10.2019; справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о том, что Андреев <ФИО>. имеет водительское удостоверение, ранее <ДАТА9> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 19 месяцев, штраф оплачен частично, водительское удостоверение изъято <ДАТА8>; копий протокола изъятия вещей от <ДАТА8>; объяснением Андреева <ФИО>. от <ДАТА8>; исследованной видеозаписью.
Факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Андрееву <ФИО>., подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, видеозаписью, исследованной в суде, в связи с чем довод Андреева <ФИО>. о том, что права ему не разъяснились подлежит отклонению как необоснованно заявленный.
В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении Андреева <ФИО>. сотрудниками ГАИ нарушений не допущено, сотрудники полиции при составлении протокола разъяснили делинквенту процессуальные права.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что все процессуальные документы оформлены должностным лицом ГАИ при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции. Процессуальные документы составлены в присутствии Андреева <ФИО>. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается видеозаписью, исследованной в суде.
Показания инспектора ДПС <ФИО3>, допрошенного с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими материалами дела. Какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудником ДПС своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять его показаниям и процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Андреевым <ФИО>. административного правонарушения.
Таким образом, суд действия Андреева <ФИО>. квалифицирует по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, как обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, характер и степень совершенного правонарушения, личность Андреева <ФИО>., его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПО С Т А Н О В И Л:
Признать Андреева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Андреева <ФИО2> к месту отбытия наказания.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Нимаева