ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г.Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Плюснина <ФИО1>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Плюснин <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. не явился в налоговый орган по Уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5> для дачи пояснений по вопросу непредставления Уведомления об исчисленных суммах авансовых платежей за 1 квартал 2026г.
На рассмотрение дела Плюснин <ФИО> будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии Плюснина <ФИО> отсутствие которого не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Плюснина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
Судом установлено, что в ООО «БИЗНЕС-ИНВЕСТ» было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> о вызове в налоговой орган налогоплательщика от <ДАТА6>, в котором предложено прибыть <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. в УФНС России по Республике <АДРЕС> для дачи пояснений по вопросу непредставления Уведомления об исчисленных суммах авансовых платежей за 1 квартал 2026г. Уведомление о вызове в налоговый орган было направлено <ДАТА6> по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений, вместе с тем <ДАТА4> генеральный директор ООО «БИЗНЕС-ИНВЕСТ» Плюснин <ФИО> в назначенное время для дачи пояснений не явился.
Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), являются граждане и должностные лица организаций, которым был адресован вызов для дачи пояснений
Вина Плюснина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5>; почтовым реестром и другими материалами дела.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, должностное лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, выразившиеся в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.
Действия Плюснина <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Мировой судья полагает возможным назначить делинквенту административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо Плюснина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республики Бурятия л/с 04022200060) ИНН/КПП 0326509435/032601001 Р/счет: 03100643000000010200, Банк: ОКЦ № 7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, ОКТМО 81701000, КБК 84111601193019000140, УИН <НОМЕР>.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
В силу ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Заявление рассматривается этим же судьей, с которым необходимо обратиться в суд в течение вышеуказанных шестидесяти дней с представлением доказательств в обоснование заявления о рассрочке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы, удостоверяющие оплату штрафа, должны быть представлены в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан - Удэ до истечения указанного срока (представить оригинал и копию).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.