К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-13/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Прибайкальский районный суд Республики Бурятия · судья Михалева Елена Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
26.03.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1 Прибайкальского районного суда

Решения

УИД 04RS0019-01-2026-000185-52

Дело № 5-13/2026

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2026 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2026 года с. Турунтаево

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Михалева Е.В., при секретаре судебного заседания Добрыниной Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Жамбалова З.Б., его защитника – адвоката Викулова О.В., потерпевшей МСЛ, ее представителя – адвоката Беликова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жамбалова З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №), установил:

30.12.2025 около 14.30 час. Жамбалов З.Б., находясь в кабинете <адрес>, нанес побои МСЛ, <данные изъяты> МСЛ, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании Жамбалов З.Б. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 29.12.2025 на утренней пятиминутке всех работников поздравили с наступающим новым годом, после обеда было чаепитие, где также были поздравления с наступающим праздником. Он пробыл на мероприятии не более часа, после уехал. 30.12.2025 он находился на фельдшерском пункте, был в трезвом состоянии. После обеда встретился с МСЛ, которая спросила: «где поздравления, где подарки», и прошла мимо. Он недоумевал, что за такое поведение у МСЛ, т.к. ранее она никогда претензий не предъявляла. Он ей пояснил, что поздравления были вчера, но ее не было при этом. МСЛ прошла дальше к своему кабинету, он шел за нею, она разговаривала по телефону. Затем она прошла до пункта СМП, а он остался около регистратуры. Далее МСЛ прошла в свой кабинет вместе с ЛЛГ Он хотел закончить разговор с МСЛ, выяснить, какие претензии она ему предъявляет, попросил Липину пройти к себе в кабинет, грубо при этом не разговаривал. Когда ЛЛГ ушла, он продолжил разговор с МСЛ, при этом был трезв, никаких бумаг на ее столе не разбрасывал. МСЛ в этот момент разговаривала по телефону, он попросил ее положить телефон, чтобы закончить разговор, ближе чем на полметра к МСЛ при этом не подходил. Попросил МСЛ соблюдать субординацию, при этом повысил голос, но не оскорблял МСЛ и нецензурной бранью не выражался, ударов не наносил. После этого он вышел из кабинета и уехал с работы. Примерно через полтора часа участковый уполномоченный Смирнова сообщила ему, что на него подано заявление. Он был шокирован этим, решил разобраться на следующий день со случившимся, поэтому поехал к МСЛ домой, попросил съездить с ним СЛВ, т.к. та является старшей медсестрой, работает давно, хорошо знает коллектив. Он попросил у МСЛ извинения за то, что вчера повысил голос на нее. Однако она не согласилась забрать свое заявление. В последующем МСЛ сказала, что заберет заявление, если он заплатит ей 300 тысяч рублей, т.к. она собирается на пенсию и ей надо на что-то жить. Ранее никаких ссор, ругани, неприязни между ним и МСЛ не было. Полагает, что она могла оговорить его из-за обиды за то, что ее не наградили никаким почетным званием, хотя она давно и хорошо работает. Полагает, что у ЛЛГ оснований для оговора его также не было, за все время работы он только однажды делал ей замечание по работе.

Потерпевшая МСЛ в судебном заседании пояснила, что 30.12.2026 около 14.30 часов она зашла на территорию <адрес>, шла на работу. Там встретила Жамбалова З.Б., который вышел из старого здания, где накануне 29.12.2-25 был новогодний корпоратив. Они поздравили друг друга с наступающим новым годом и она в шутку спросила у Жамбалова: «а где подарки?». На это он ответил ей уже в грубой форме, что надо ходить на корпоратив и поздравлять коллектив. Она объяснила, что не пошла на корпоратив по уважительной причине. От Жамбалова при разговоре исходил запах алкоголя, он сказал: «Возомнили мне тут, ты и С». Она пошла дальше к себе в здание, взялась за дверную ручку, Жамбалов сзади прокричал: «Возомнила тут о себе», также выразившись нецензурной бранью. Она на эти слова повернулась и сказала Жамбалову, что не надо так, надо соблюдать субординацию, т.к. они находятся на работе. После этого она забежала в здание, зашла в свой кабинет и в окно увидела, что Жамбалов также шел в здание, далее он зашел к ней в кабинет, был раздраженный, агрессивный. Она в этот момент взяла в руки телефон, Жамбалов ей сказал: «Кто тут должен соблюдать субординацию, слушай ты». Она ответила Жамбалову, чтобы он успокоился и в этот момент ушла из кабинета, т.к. видела, что ситуация накаляется. Она прошла в пункт скорой помощи, где дежурили фельдшер ЛЛГ и диспетчер МЛН Она позвала с собой ЛЛГ к себе в кабинет, т.к. ей надо было передать отчет в ЦРБ. Они вместе прошли к ней в кабинет, там уже никого не было. Она вновь взяла телефон, чтобы передать отчет в ЦРБ, однако в этот момент вновь зашел Жамбалов, в грубой форме выгнал ЛЛГ из кабинета. Жамбалов подошел ближе к ее столу, а она отошла к окну. Жамбалов требовал у нее отдать ему телефон, но она не отдала, положила его на подоконник, потом положила к себе в карман и подумала, что надо уходить из кабинета, т.к. Жамбалов был агрессивным. В этот момент Жамбалов отошел от ее стола и кулаком своей правой руки нанес ей удар в скуловую область справа. От этого удара она закрыла глаза, ее всю затрясло, у нее было шоковое состояние. Жамбалов после этого вышел из кабинета, в окно она видела, что он сел в машину и уехал. Она через некоторое время позвонила главному врачу БТВ, объяснила ситуацию, та сказала, чтобы она шла на пункт СМП и прошла освидетельствование. Она прошла на пункт СМП, там прошла освидетельствование, ей измерили давление. Также она обратилась к терапевту, открыла больничный лист. После этого пришла участковый Смирнова и опросила ее. Ранее между нею и Жамбаловым конфликтов никогда не было, были уважительные отношения. Оснований для оговора Жамбалова у нее нет.

Помимо пояснений потерпевшей МСЛ, вина Жамбалова З.Б. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.02.2026;

- заявлением потерпевшей МСЛ от 30.12.2025, в котором она просит привлечь к ответственности <данные изъяты> Жамбалова З.Б., который 30.12.2025 около 14.30 ударил ее <данные изъяты> в ее кабинете на рабочем месте. От его действий она испытала физическую боль и страдания. Под правым глазом у нее гематома;

- направлением на медицинское освидетельствование от 06.01.2026, из которого следует, что 30.12.2025 в 15.28 часов на ПСМП <данные изъяты> обратилась МСЛ с диагнозом: <данные изъяты>. Со слов МСЛ ее ударил в кабинете на рабочем месте <данные изъяты> Жамбалов З.Б.;

- справкой Туркинской СМП о том, что 30.12.2025 в 15 час. 25 мин. за мед. помощью на ОСМП обратилась МСЛ с диагнозом: гематома скуловой кости справа, алкотест – 0,00%;

- объяснениями потерпевшей МСЛ от 30.12.2025, от 23.01.2026, согласно которому 30.12.2025 между нею и Жамбаловым З.Б. около врачебной амбулатории произошел словесный конфликт, как она поняла, что из-за того, что она не была на корпоративе. Она поняла, что Жамбалов находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя. Далее она прошла в свой кабинет, увидела, что к ней в кабинет идет Жамбалов и сделала вид, что разговаривает по телефону, думала, что увидев это Жамбалов уйдет. Однако Жамбалов прошел к ней в кабинет и устроил скандал из-за того, что она не пришла на корпоратив. После этого она ушла в пункт скорой помощи, рассказала там все ЛЛГ, они вместе с ЛЛГ вернулись в ее кабинет. Через минуту к ней в кабинет вошел Жамбалов, был агрессивным, стал выгонять ЛЛГ из кабинета. Когда ЛЛГ вышла, Жамбалов стал кидать бумаги на ее столе в ее сторону, стал кричать на нее и ударил один раз <данные изъяты>, кричал, чтобы она отдала ему телефон, т.к. думал, что она ведет запись. После нанесения удара Жамбалов резко повернулся и вышел из кабинета. Она была в шоковом состоянии, около часа находилась в своем кабинете, думала, что Жамбалов вернется и попросит прощения за произошедшее, однако он не вернулся. Она тогда позвонила главному врачу <данные изъяты> БТВ, рассказала ей о случившемся, та сказала пройти освидетельствование на побои и сходить на прием к врачу. От действий Жамбалова она испытала физическую боль и страдания;

- объяснением свидетеля БТВ от 09.02.2026, из которого следует, что 30.12.2025 после обеда ей на сотовый телефон позвонила МСЛ и пояснила, что ее стукнул по лицу Жамбалов. МСЛ рассказала, что Жамбалов выгнал из кабинета ЛЛГ, находился в этот момент в состоянии алкогольного опьянения. Также Жамбалов пытался забрать у МСЛ телефон, т.к. она с кем-то разговаривала, а Жамбалов ее ударил. Она сказала МСЛ снять побои на СМП;

- объяснением свидетеля ЛЛГ от 10.02.2026, согласно которым 30.12.2025 в 15.25 часов на пункт СМП обратилась акушерка <данные изъяты> МСЛ с диагнозом: <данные изъяты>. Со слов МСЛ ее ударил заведующий Туркинской ВА Жамбалов З.Б. во время их конфликта в кабинете. Она находилась с МСЛ в кабинете, пока та делала отчет, т.к. та ее сама об этом попросила, поскольку ранее в ее кабинете находился Жамбалов и смахнул с ее стола бумаги. Весь конфликт она не видела, знает об этом со слов МСЛ, т.к. когда она находилась у МСЛ в кабинете, туда зашел Жамбалов и выгнал ее в грубой форме: «Пошла вон, на свое место». Она вышла из кабинета и что произошло дальше, не знает. Запаха алкоголя она от Жамбалова не почувствовала, он был агрессивен. Мог ли Жамбалов ударить МСЛ, не знает.

Свидетель ЛЛГ в судебном заседании пояснила, что 30.12.2025 после обеда она находилась на рабочем месте в пункте СМП. К ней зашла МСЛ, попросила пойти с ней в ее кабинет, побыть с нею, пока она будет передавать отчет. Они пошли в кабинет к МСЛ, по дороге та рассказала, что к ней заходил заведующий Жамбалов, смахнул с ее стола бумаги. В кабинете МСЛ она села на кушетку, МСЛ села за свой стол, в этот момент зашел Жамбалов, был агрессивный, она впервые видела его в таком состоянии, он стал что-то кричать на МСЛ, не помнит, что именно, т.к. растерялась в тот момент. МСЛ просила Жамбалова не кричать на нее. Потом Жамбалов обернулся к ней и сказал выйти из кабинета, но она продолжала сидеть, тогда Жамбалов в грубой форме сказал: «пошла вон отсюда на место», она сразу же встала и ушла. Через какое-то время МСЛ вновь пришла к ним на скорую, у нее на скуле было красное припухшее пятно, его было четко видно, до этого на лице у нее ничего не было. МСЛ пояснила, что ее ударил Жамбалов. Через какое-то время позвонила главный врач БТВ и сказала освидетельствовать МСЛ, записать все в журналы и передать в полицию, что и было сделано. Ранее о конфликтах между МСЛ и Жамбаловым она не слышала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель СЛВ пояснила, что об инциденте она узнала 30.12.2025 в 17 часов. Ей позвонили коллеги и сказали, что Жамбалов З.Б. ударил МСЛ На следующий день ей позвонил Жамбалов, сказал, что он звонит и пишет смс МСЛ, но она не берет трубку, не отвечает. Попросил съездить с ним к МСЛ, т.к. не знал, где она живет. Они подъехали в дому МСЛ, та вышла к ним. Жамбалов подошел к МСЛ, попросил прощения, сказал, что может извиниться перед нею публично при коллективе. На лице у МСЛ было покраснение, красная полоса, ссадиной или гематомой это назвать было нельзя, но она расценила это как повреждение. Ранее между Жамбаловым и МСЛ конфликты не возникали. Жамбалов вспыльчивый, но отходчивый, случаев, чтобы он распускал руки, не было. 30.12.2025 ее и Жамбалова водитель увез по домам, запаха алкоголя от Жамбалова она не почувствовала.

Судом по ходатайству представителя потерпевшей Беликова Ю.Ю. частично оглашено объяснение СЛВ от 12.01.2026, из которого следует, что 31.12.2025 при визуальном осмотре она видимых повреждений у МСЛ не увидела, припухлости не было. Полагает, если бы Жамбалов ударил МСЛ, то у нее был бы синяк. Возможно, МСЛ сама себя поцарапала, когда держала телефон в области щеки. У нее было покраснение в складках под глазом, как и обычно у нее бывает, отечность под глазами. Гематом не было.

В судебном заседании СЛВ указанное объяснение не подтвердила, пояснила, что ее объяснение было записано участковым неверно, она говорила, что у МСЛ была красная полоса, видимо, она не внимательно прочитала объяснение и подписала его.

Из пояснений свидетеля ЕЮС следует, что 30.12.2025 был рабочий день, она находилась на рабочем месте в кабинете терапевта, прием вел врач ДББ МСЛ обратилась к ним на прием с жалобой на высокое давление. Когда она вошла в кабинет, сказала, что ее ударил Жамбалов. Она измерила МСЛ давление, при этом обратила внимание, что справа у МСЛ на лице было покраснение. В дальнейшем МСЛ была на приеме у врача 3 и 6 января, повреждений на ее лице уже не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПМГ пояснила, что обо всем случившемся она узнала со слов МСЛ Та рассказала, что 30.12.2025 после 14 часов врач-гинеколог попросила МСЛ передать ей отчет. МСЛ пришла на работу, шла на свое рабочее место. В этот момент из старого здания вышел Жамбалов, со слов МСЛ, был в состоянии алкогольного опьянения. МСЛ спросила у Жамбалова с шуткой, где подарочек, после этого Жамбалов стал вести себя раздраженно, сказал, что надо было присутствовать на корпоративе. После этого МСЛ прошла в свой кабинет, туда же прошел Жамбалов, где между ними произошел словесный конфликт. Также МСЛ сказала, что Жамбалов пытался отобрать у нее телефон, она ушла из кабинета на пункт скорой помощи. Там она попросила фельдшера сходить с нею в кабинет, чтобы передать отчет, однако в кабинет вновь пришел Жамбалов и сказал фельдшеру уйти. Фельдшер ушла, между Жамбаловым и МСЛ продолжился конфликт и Жамбалов ударил ее кулаком в лицо. Она сама видела у МСЛ на лице повреждение, была красная полоса, отек, гематома была, но не кровавая. Она посоветовала МСЛ фото лица делать, поскольку ее сразу же на освидетельствование не отправили. МСЛ может охарактеризовать как мягкого и тактичного человека. Жамбалов же мог разговаривать грубо, использовать нецензурную брань, раздражительный, не умеет выслушивать критику в свой адрес, проявляет физическую агрессию. Когда человек употребляет алкоголь, но вообще себя не контролирует, это относится и к Жамбалову.

Свидетель ДББ в судебном заседании пояснил, что работает в должности <данные изъяты>. 30.12.2025 МСЛ обратилась на прием с жалобой на головную боль, повышение артериального давления. Ей был открыт больничный лист с 30.12.2025 по 03.01.2026, продлен до 06.01.2026, далее – закрыт. На лице МСЛ на момент приема было покраснение в правой скуловой области. Кровоподтека и гематомы не было, просто покраснение. МСЛ сказала, что поругалась с Жамбаловым и он ее стукнул. Ранее похожих ситуаций не было. Когда МСЛ приходила на прием 03.01.2026, повреждений у нее уже не было.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от 08.01.2026 следует, что у МСЛ при осмотре в Бюро СМЭ от 08.01.2026 видимых телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от 03.02.2026, у МСЛ имелось следующее повреждение: <данные изъяты> – причинена в результате воздействия тупого твердого предмета. Повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании допрошена эксперт КАА, которая пояснила, что на момент осмотра 08.01.2026 у МСЛ видимых повреждений обнаружено не было. Покраснения эксперт не оценивает, оценивает только повреждения: царапины, раны и т.д. Если 30.12.2025 имела место гематома скуловой области, то она могла сойти до 08.01.2026. Срок, за который проходит гематома, зависит от плотности, интенсивности, на пятый, шестой день ее можно не увидеть. По фотографиям эксперт заключение не дает. Заключение от 03.02.2026 дано по медицинским документам.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает доказанным наличие в действиях Жамбалова З.Б. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К такому выводу суд приходит с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств. Пояснения потерпевшей МСЛ о том, что Жамбалов З.Б. нанес ей удар кулаком в правую скуловую область лица, подтверждаются пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые пояснили, что видели у МСЛ повреждения на лице в виде покраснения и припухлости. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, т.к. все показания согласуются между собой, а также объективно подтверждаются медицинской документацией. Оснований для оговора Жамбалова З.Б. со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Показания Жамбалова З.Б. о том, что удара он МСЛ не наносил, она могла оговорить его, суд оценивает как данные с целью уйти от установленной законом ответственности.

Доводы Жамбалова З.Б. и его защитника о том, что МСЛ оговорила Жамбалова, поскольку могла затаить обиду из-за того, что собралась на пенсию, не получив какого-то почетного звания, суд полагает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Также несостоятельными суд находит доводы защитника Викулова О.В. о том, что МСЛ могла не дожидаться направления на освидетельствование в Бюро СМЭ и съездить на освидетельствование самостоятельно, т.к. является медицинским работником и знакома с процедурой. Суд находит, что прохождение освидетельствования должно было быть инициировано должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении и не является обязанностью потерпевшей, которая прошла осмотр в пункте скорой медицинской помощи, где было засвидетельствовано имеющееся у нее повреждение, могла не знать о том, что необходимо проходить освидетельствование в Бюро СМЭ.

Кроме того, суд учитывает, что побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что снований для прекращения производства по делу и освобождения Жамбалова З.Б. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить в отношении Жамбалова З.Б. наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:

признать Жамбалова З.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф Жамбалову З.Б. следует оплатить по следующим реквизитам: №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева

Участники

Представитель2

  • Б. Ю. Ю.

  • В. О. В.

Привлекаемое лицо

  • Ж. З. Б.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:48

    Передача дела судье

  2. 10:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Прочие основания

  4. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Оглашение резолютивной части постановления о назначении административного наказания (изготовление постановления в полном объеме отложено)

  5. 16:17

    Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме

  6. 18:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  7. 18:15

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 18:26

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  9. 15:05

    Сдача материалов дела в архив

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.14.05.2026
Р.Б.
Р.Б.