ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28 августа 2026 г. Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
Махатовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.30 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Махатовой <ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ст.19.30 ч.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких - либо ходатайств.
В судебное заседание Махатова <ФИО> не явилась по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного разбирательства, какие - либо ходатайства и заявления от нее не поступили, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
В соответствии с п. 72 Приказа Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от <ДАТА3> "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзаменов - выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 10 час. 50 мин. у участника ЕГЭ Махатовой <ФИО> в аудитории <НОМЕР>, место 5В, в пункте проведения экзамена <НОМЕР> на базе МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №49» г. Улан-Удэ, находящегося по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, пр. <АДРЕС>, в ходе проведения единого государственного экзамена (ЕГЭ) по предмету "Математика базового уровня" обнаружено средство мобильной связи (телефон), при этом выпускник Махатова <ФИО> перед началом экзамена была предупреждена организаторами экзамена о запрете иметь при себе средства связи, тем самым Махатова <ФИО> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и виновность Махатовой <ФИО> подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> б/н от 07.08.2026; актом <НОМЕР> 1 об удалении участника из ППЭ от <ДАТА4>; приложениями к акту <НОМЕР> 1 от <ДАТА4>; протоколом <НОМЕР> 39 от 09.06.2026; памяткой о правилах проведения ЕГЭ в 2026 году; видеозаписью.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Суд приходит к выводу о наличии в деянии Махатовой <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.
Однако, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее молодой возраст, а также, что доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступлении негативных последствий не представлено, действия Махатовой <ФИО> не нарушили ход экзамена, результаты ЕГЭ по предмету «Математике базового уровня» Махатовой <ФИО> аннулированы, совершенное ею деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении Махатовой <ФИО1> прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мировой судья Нимаева М.Н.